因此，根据我的有限理解，C has syntax ambiguity如表达式中所示：
T(*b)[4];
Here关于这种事情的说法：
解析C的众所周知的“ typedef问题”是，除非词法分析器将由typedef绑定的标识符和其他标识符区分为两个单独的词法类，否则标准C语法是模棱两可的。这意味着解析器需要在解析期间将范围信息提供给词法分析器。结果之一是词法分析必须与解析同时进行。
问题是它可以根据上下文解释为乘法或指针（由于我不是C专家，所以我不是100％理解它的细节，但是我了解了它的要点以及为什么要这样做一个问题）。
typedef a;
b * a; // multiplication
a * b; // b is pointer to type a
[我想知道您是否要使用诸如this C grammar之类的解析表达式语法（PEG）来解析C，它如何处理这种歧义？由于这种问题，我认为该语法不是100％正确的，因此我想知道您将如何解决它。它需要什么来跟踪或做出不同的处理？
嗯，您可能需要学习一些编译器技术才能了解这一点，但是这里有一些技巧应该会有所帮助。
像您的示例中的运算符'*'，如果它用于定义指针类型或指针取消引用，则它是一元运算符，这意味着它仅需要一个操作数：
*a = 10; // '*' as unary operator
如果用于乘法，则它是一个二进制运算符，表示它需要两个操作数：
b = 2 * 10; // '*' as binary operator
因此，解析表达式，您可以尝试以下操作：
1. if need an operand, check next token if it's '*'
2. if it's '*', it's unary operator (for pointer)
a. or if you need a binary operator(like '+', '-'), the next token may be binary '*'
解析类型定义（不是初始化），您永远不会遇到二进制'*'。
这可能不是您想要的答案（我不知道PEG），但是我还不能添加评论，所以希望对您有帮助。