如果我想输入一个案例,我会做以下事情:
amount
|> calculate
|> case do
1 -> "one"
2 -> "two"
_ -> "many"
end
是否有可能以类似的方式管道进入for
循环,例如:
amounts
|> calculate
|> for do
IO.inspect &1
end
要么
amounts
|> calculate
|> Kernel.for(&IO.inspect/1)
我知道我可以使用Enum
方法,但我更好奇上面的方法是如何工作的。
不幸的是,这是不可能的。它与case
一起使用的原因是case
是一个宏,其第一个参数是一个值,第二个是匹配子句。另一方面,for
只有一个参数,包括所有子句和do块:
iex(1)> quote do
...(1)> for a <- 1..10, b <- 1..10, do: a + b
...(1)> end
{:for, [],
[
{:<-, [],
[{:a, [], Elixir}, {:.., [context: Elixir, import: Kernel], [1, 10]}]},
{:<-, [],
[{:b, [], Elixir}, {:.., [context: Elixir, import: Kernel], [1, 10]}]},
[
do: {:+, [context: Elixir, import: Kernel],
[{:a, [], Elixir}, {:b, [], Elixir}]}
]
]}
(正如你所看到的,qazxsw poi采用一个参数,这是qazxsw poi的全部价值。)
使用for
可以做的最好的事情就是管理一个匿名函数。它并不漂亮,但是当我想要a <- 1..10, b <- 1..10, do: a + b
或for
(多个子句,内联过滤器,for
等)不支持的Enum.each
的功能时,我已经使用了几次。
Enum.map