我查看了文档,但没有找到具体的答案。 它是否依赖于实现?
你能保证的就是。
所以,一个实现想多放或少放多少是由实现决定的。我想大多数会让容量与大小相匹配,复制时,但不能降低容量。(因为上面第2条,在空间足够的情况下,不允许重新分配)。
* 大多数情况下是这样。参见下面 Charles 的评论。
vector::operator= 是否会改变向量的容量?如果是,如何改变?
它可能会改变容量。 只有当之前的容量太小,无法容纳新的大小时,才会发生这种情况。 如果是这样,新的容量至少等于新的大小,但可能是一个更大的值。
复制构造函数会复制容量吗?
根据C++03中表65容器要求。X u (a);
和 X u = a;
都相当于 X u; u = a;
. 这使得在默认构造向量后,复制的ctor与op=的情况相同。
正如我之前所写的那样,副本不需要--通常也不需要--保留原始向量的容量。
gcc version 4.1.1
$ cat vt.cpp
#include <vector>
#include <iostream>
int main() {
std::vector<int> v1;
v1.reserve(50000);
std::vector<int> v2 = v1;
std::cout << v1.capacity() << std::endl;
std::cout << v2.capacity() << std::endl;
return 0;
}
$ g++ vt.cpp -o vt && ./vt
50000
0
$ cat v2.cpp
#include <vector>
#include <iostream>
int main() {
std::vector<int> v1;
v1.reserve(50000);
std::vector<int> v2;
v2 = v1;
std::cout << v1.capacity() << std::endl;
std::cout << v2.capacity() << std::endl;
return 0;
}
$ g++ v2.cpp -o v2 && ./v2
50000
0
template <class _Tp, class _Alloc>
vector<_Tp,_Alloc>&
vector<_Tp,_Alloc>::operator=(const vector<_Tp, _Alloc>& __x)
{
if (&__x != this) {
const size_type __xlen = __x.size();
if (__xlen > capacity()) {
iterator __tmp = _M_allocate_and_copy(__xlen, __x.begin(), __x.end());
destroy(_M_start, _M_finish);
_M_deallocate(_M_start, _M_end_of_storage - _M_start);
_M_start = __tmp;
_M_end_of_storage = _M_start + __xlen;
}
else if (size() >= __xlen) {
iterator __i = copy(__x.begin(), __x.end(), begin());
destroy(__i, _M_finish);
}
else {
copy(__x.begin(), __x.begin() + size(), _M_start);
uninitialized_copy(__x.begin() + size(), __x.end(), _M_finish);
}
_M_finish = _M_start + __xlen;
}
return *this;
}
template <class _InputIterator>
vector(_InputIterator __first, _InputIterator __last,
const allocator_type& __a = allocator_type()) : _Base(__a) {
typedef typename _Is_integer<_InputIterator>::_Integral _Integral;
_M_initialize_aux(__first, __last, _Integral());
}
template <class _Integer>
void _M_initialize_aux(_Integer __n, _Integer __value, __true_type) {
_M_start = _M_allocate(__n);
_M_end_of_storage = _M_start + __n;
_M_finish = uninitialized_fill_n(_M_start, __n, __value);
}
这取决于实现。大多数在实践中都会将向量收缩到最小尺寸。