对数字文字使用 f 后缀

Question

我看到一些这样的代码：

float num2 = ( ( this.X * this.X ) + ( this.Y * this.Y ) ) + ( this.Z * this.Z );
float num = 1f / ( ( float ) Math.Sqrt ( ( double ) num2 ) );
this.X *= num;
this.Y *= num;
this.Z *= num;

这样重要吗？:

float num2 = ( ( this.X * this.X ) + ( this.Y * this.Y ) ) + ( this.Z * this.Z );
float num = 1 / ( ( float ) Math.Sqrt ( ( double ) num2 ) );
this.X *= num;
this.Y *= num;
this.Z *= num;

编译器会使用

(float) / (float)

或尝试使用

(double) / (float)

作为第 2 行的第二个示例吗？

编辑：顺便说一句，会有什么性能差异吗？

Answer 1

它实际上使用

(int)/(float)

作为第二个示例。 由于 Int32 可以隐式转换为 Single，因此编译器不会抱怨，并且可以正常工作。

话虽如此，如果你这样做，它会抱怨：

float num = 1.0 / ( ( float ) Math.Sqrt ( ( double ) num2 ) );

这将导致它尝试使用

(double)/(float)

，这将有效地变成

(double)/(double)

。 当试图将该 double 隐式设置为 float 变量时，编译器会发出抱怨。

---

编辑：顺便说一句，会有什么性能差异吗？

可能不是一个可测量的。 话虽这么说，您将在 IL 中创建额外的转换操作。 这些可能会在 JIT 过程中被消除 - 但同样，这将是微观的。

就个人而言，我可能会使用双精度数学来处理这个问题，因为它会使代码更易于阅读：

double num2 = (this.X * this.X) + (this.Y * this.Y) + (this.Z * this.Z);
float num = (float) (1.0 / Math.Sqrt(num2));
this.X *= num;
// ...

Answer 2

不；都会一样的。

如果将

1f

更改为

1.0

（或

1d

），结果将是

double

。