Haskell 编译器

Question

AFAIK GHC 是当今最常见的编译器，但我也看到其他一些编译器也可用。 GHC 真的是适合所有用途的最佳选择吗？或者我可以使用其他东西来代替吗？例如，我读到某些编译器（忘记名字）在优化方面做得更好，但没有实现所有扩展。

Answer 1

GHC 是迄今为止使用最广泛的 Haskell 编译器，并且提供了最多的功能。 不过，还有其他选择，有时比 GHC 有一些好处。 这些是一些更流行的替代方案：

Hugs - Hugs 是一个快速高效的解释器（我认为它不包含编译器）。 它还以产生比 GHC 更容易理解的错误消息而闻名。

JHC - 整个程序编译器。 JHC 可以生成非常高效的代码，但它的功能还不完整（这可能就是您所想到的）。 请注意，它并不总是比 GHC 快，只是有时如此。 我没有太多使用 JHC，因为它没有实现我大量使用的多参数类型类。 我听说源代码非常清晰易读，使其成为一个很好的编译器。 JHC 也更方便交叉编译，通常会生成更小的二进制文件。

UHC - Utrecht Haskell 编译器对于 Haskell98 来说功能接近完整（我认为唯一缺少的是 n+k 模式）。 它实现了许多 GHC 最流行的扩展以及一些原始扩展。 根据文档，代码还不一定得到很好的优化。 这也是一个很好的编译器。

简而言之，如果您想要高效的代码和尖端的功能，GHC 是您的最佳选择。 如果您不需要 MPTC 或其他一些功能，JHC 值得尝试。 UHC 的扩展在某些情况下可能很引人注目，但我还不会指望它来实现快速代码。

Answer 2

1. Haskell 被非正式地定义为 GHC 处理的语言。
2. GHC 是Haskell 平台的编译器。
3. 尝试使用 GHC 优化代码可能比切换到其他编译器更有效，因为您将学到一些优化技巧。
4. GHC 中有许多非常有用的扩展。 我就是不知道没有他们如何生活。

因此，对于任何严肃的事情（例如非学术、非实验、非易失性或使用许多软件包），务实的选择是使用 GHC。

Answer 3

我觉得也值得一提nhc98。从主页上的简介：

nhc98 体积小，易于安装， 符合标准的编译器 Haskell 98，惰性函数 编程语言。这是非常 便携式，旨在生产小型 少量运行的可执行文件 的记忆。它产生中快 代码，编译本身就很简单 快速地。它还配备了广泛的 自动工具支持 汇编、外语 接口、堆和时间分析， 跟踪和调试。

Answer 4

截至 2011 年，对于日常编程来说，除了 GHC 之外确实没有其他选择。 HP 团队强烈鼓励所有 Haskell 程序员使用 GHC。

---

如果你是一名研究人员，你可能会使用 UHC，如果你使用的是一个非常奇怪的系统，你可能只有 Hugs 或 nhc98 可用。如果你是像我一样的复古迷，你仍然安装了 gofer、hbc 和 hbi：

$ hbi
Welcome to interactive Haskell98 version 0.9999.5c Pentium 2004 Jun 29!
Loading prelude... 1 values, 4 libraries, 200 types found.
Type "help;" to get help.
> help;
        HBI  -- Interactive Haskell B 1.3

hbi 很酷，因为 a) 它实现了 Haskell B，b) 它支持命令行的完整语言：

> data L a = I | X a (L a) deriving Show;
data L b = I | X b (L b) deriving (Show)
> X 4 (X 3 I);
X 4 (X 3 I)

即使 15 年后，编译器也能生成非常好的代码。

Answer 5

ghc 是一个可靠的编译器。说它是所有目的的最佳选择是非常有力的。寻找这样的工具是徒劳的。

使用它，如果您确实需要其他东西，那么到那时您可能会知道它是什么。