括号包围C中的返回值

Question

经常在ANSI C代码中，我可以看到括号将单个返回值包围起来。

喜欢这个：-

int foo(int x) {
  if (x)
    return (-1);
  else
    return (0);
}

在这种情况下，为什么在返回值周围使用（）？有任何想法吗？我看不出原因。

Answer 1

确实没有理由...这只是旧约定。

为了节省空间，程序员通常会在返回行中而不是在返回行中进行最终的数学运算，并且确保大多数都位于括号内，以便更轻松地看到返回的是单个语句，如下所示：] >

return (x+i*2);
代替

int y = x+i*2;
return y;
括号成为一种习惯，它被卡住了。

Answer 2

返回语句中的括号指示编译器您打算将此值返回堆栈而不是内存中。

Answer 3

在return语句中使用括号表明对C/C++语法的掌握不足。就这么简单。但这并不像把所有东西都放在花括号中一样糟糕：

Answer 4

实用但不太可能的动机是，如果在值周围加上括号，则可以将return定义为宏，然后插入一些日志记录代码来监视所有返回值。

Answer 5

我的个人风格是在表达式复杂的情况下使用括号；例如，

Answer 6

In the original C specification, parentheses were required around the return value.虽然现代C编译器和ANSI C标准不需要它们，但是括号的存在并不影响返回值，并且程序员有时出于习惯与风格上的一致性，仍然出于习惯，不熟悉标准而将它们包括在内需要它们的约定，或者可能是为了向后兼容。

Answer 7

有几个原因：

Answer 8

当您返回示例中的-1时，我认为它在圆括号中更具可读性，因为减号更明显：

Answer 9

也许这是习惯，毕竟，带给我们Unix和C语言的人们来自Multics项目。 Multics是用PL / I编写的，并且在PL / I中括号是必需的。

Answer 10

我已经与至少一位认为return was

Answer 11

[通常在使用括号的情况下，我认为这只是为了提高可读性（例如，Ruby支持不带括号的方法调用，但用括号将参数括起来，但最近的书籍和文章建议不要这样做）。