在 DDD 中测试值对象，“实现领域驱动设计”

Question

在 Vaughn Vernon 的《实现领域驱动设计》一书中，在值对象的测试部分，作者讨论了如何使用浅复制而不是深复制来测试对象的可变性。

这是BusinessPriority的构造函数

public final class BusinessPriority implements Serializable {
 private static final long serialVersionUID = 1L;
 private BusinessPriorityRatings ratings;
 public BusinessPriority(BusinessPriorityRatings aRatings) {
     super();
     this.setRatings(aRatings);
 }
 public BusinessPriority(BusinessPriority aBusinessPriority) {
     this(aBusinessPriority.ratings());
 }

这是测试用例

 public void testCostPercentageCalculation() throws Exception {
     BusinessPriority businessPriority = new BusinessPriority(
         new BusinessPriorityRatings(2, 4, 1, 1));
     BusinessPriority businessPriorityCopy =
         new BusinessPriority(businessPriority);
 
    assertEquals(businessPriority, businessPriorityCopy);
 
    BusinessPriorityTotals totals = new BusinessPriorityTotals(53, 49, 53 + 49, 37, 33);
 
    float cost = businessPriority.costPercentage(totals);
    
    assertEquals(this.oneDecimal().format(cost), "2.7");
    assertEquals(businessPriority, businessPriorityCopy);
 }

正如我所见，在这种情况下，浅复制是不够的，因为浅复制会让businessPriority. rating()和businessPriorityCopy. rating()引用同一个对象，因此无论该对象的某些属性是否改变，它们总是相等的或不

那么我是否正确？如果是，那么为什么本书在这种情况下谈论浅复制？

//////////////////////

Answer 1

因为他测试的不是评级的相等性，而是测试持有评级的价值对象。

因为它们按值（而不是引用）相等，将值对象视为 java 17 记录，测试表明两个不可变对象通过浅复制保持相等。