高朗类型的断言在同一类型上（还是？）

Question

，所以我在这里介意自己的生意，编码...然后进行静态检查，打我的黄色线（我们都知道和讨厌）说 -

type assertion to the same type: (*valPtr) already has type interface{} (S1040)

for _, row := range table {
    for _, colVal := range row {
        valPtr := colVal.(*interface{})
        val := (*valPtr).(interface{})
        switch v := val.(type) {
        case string:
            fmt.Printf("%s\t", v)
        case int64, int32, int, float32, float64:
            fmt.Printf("%d\t", v)
        default:
            fmt.Printf("unknown type\t")
        }
    }
    fmt.Println()
}

我的理解和逻辑

当我在调试中运行该程序时，我可以看到：

因此，我最初从接口到指针转到接口（因为那是存储在（对？）内的类型）。接下来，我将指针指向接口并将其施放到接口 - 这样我就可以做

switch val.(type)

。
    

当我要发布这个问题时，正好击中了我...

Answer 1

type assertion to the same type: (*valPtr) already has type interface{} (S1040)

换句话说： typered的

（类型为

valPtr

）你为什么要把它扔到*interface{}

（

again

）??