为什么当列表的切片排序时不打印 None

Question

以下代码

   L = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10]
   print(L[2:8].sort(reverse=True))

打印

None

，而我希望它打印

L = [1, 2, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 9, 10]

1. 为什么会这样？

2. 如果这不是对列表的一部分（切片）进行排序的方法，那么考虑到我需要在同一个列表中进行排序，而不是创建另一个列表，那么什么是？

Answer 1

L = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10]
L[2:8] = sorted(L[2:8], reverse=True)
print(L)

输出：

[1, 2, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 9, 10]

这应该可以解决问题

这是有效的，因为当

L[2:8].sort(reverse=True)

时，它会尝试以相反的顺序对切片

[3, 4, 5, 6, 7, 8]

进行排序。但由于

sort()

更改了此处无法更改的原始内容，并且

None

被返回。

但是

sorted()

不影响原来的列表，需要手动分配位置。