Scala中的多个较低类型边界

Question

我注意到tuple.productIterator总是返回一个Iterator[Any]，想知道是否不可能设置多个下限（因此它可能是最低常见超类型的迭代器）。

我尝试并搜索了一下，但只找到this问题的多个上限。

这是我对如何定义迭代器类型的测试：

def f[A,B](a:A, b:B) = List(a,b)
// return type is List[Any]

def f[A,B, T >: A "and" T >: B](a:A, b:B) = List[T](a,b)
// doesn't compile, but
//  f(1, true) should give a List[AnyVal] and
//  f("x", "y") a List[String]

这是JVM的限制吗？

---

Edit: Here's a slightly bigger example which doesn't seem to be solvable using IttayD approach when T should be defined in the method:

class Foo[A, B](a: A, b: B) {
  def f[T >: A] = List[T](a) // works
  def g[T >: A "and" T >: B] = List[T](a) // doesn't work
}

Answer 1

对于A和B与T同时被编译器绑定的简单情况，IttayD's answer工作正常：

def f[T, A <: T,B <: T](a:A, b:B) = List[T](a,b)

当A和B已经绑定在你的class Foo[A, B]示例中时，你需要引入临时虚拟变量来让编译器完成这项工作：

class Foo[A, B](a: A, b: B) {
  def g[T, A1 >: A <: T, B1 >: B <: T] = List[T](a: A1, b: B1)
}

（为了清楚起见：A1 >: A <: T意味着类型A1必须是A的超类型和T的子类型，而不是A是A1和T的子类型。）

A1和B1在这里的唯一目的是推断T的正确类型。如果编译器必须推断它们，它们将解析为A1 = A和B1 = B，然后T作为最具体的类型，它是A和B的超类。

然而，编译器没有意识到的一件事是，通过传递性，我们有T >: A和T >: B，它直接来自A1和B1的约束。我们需要帮助解决类型问题。

现在，Product#productIterator无法使用这种技术，因为它在我们甚至不知道A和B的地方定义，或者实际上在具体子类中有多少类型参数。

Answer 2

听起来你需要的是一个HList：http://apocalisp.wordpress.com/2010/07/06/type-level-programming-in-scala-part-6a-heterogeneous-list%C2%A0basics/

回答具体问题：

scala> def f[T, A <: T,B <: T](a:A, b:B) = List[T](a,b)
f: [T, A <: T, B <: T](a: A, b: B)List[T]

scala> f(1, true)
res0: List[AnyVal] = List(1, true)

scala> f("x", "y")
res1: List[java.lang.String] = List(x, y)