想象一下CPU（或核心）是超标量（多个执行单元）并且还具有超线程（SMT）支持。
为什么CPU可以真正并行执行的软件线程数量通常由它拥有的逻辑核心数（即所谓的硬件线程数）给出，而不是它拥有的执行单元总数？ 如果我的理解是正确的，那么SMT实际上并不能实现真正的并行执行，而是通过复制CPU的某些部分（那些存储架构状态，而不是主执行资源）来简单地使上下文切换更快/更有效。另一方面，超标量体系结构允许每个时钟周期真正同时执行多个指令，因为CPU具有多个执行单元，即多个并行流水线，每个流水线可以以真正的并行方式处理单独的线程。
因此，例如，如果一个CPU有2个内核，并且每个内核有2个执行单元，那么它的硬件并发性（它可以真正并行执行的线程数）不应该是4吗？当SMT实际上没有实现真正的并行执行时，为什么它的硬件并发性由逻辑内核的数量决定？
你不能只是将指令抨击到执行单元。 如果你想要两个双向SMT，你需要保持两种架构状态并获取两个指令流。
如果一家公司有100名开发人员但只有两名项目经理，那么它只能并行开发两个项目（但如果它每天都能让PM切换项目，那么concurrently可以开发更多项目）。
如果CPU只能从两个指令流中获取（仅保留两个线程上下文），则只能为其分配两个并行执行的线程。 但是，您可以进行时分并同时执行更多线程。
该软件无法访问执行单元，这将产生循环参数（软件需要EU执行，但EU需要软件执行）。 CPU将尝试尽可能多地使用欧盟，利用无序和推测它可以做任何事情。 实际上，超线程只是让所有资源保持忙碌的一种方式（比如在他们没什么可做的时候与另一个PM共享开发人员）。
但如果一切都失败了，并且没有使用欧盟，那么这个可能的工作单元就会浪费掉。