为什么String :: from（* d）在&& str上给出了* d.to_string（）的不同结果？

Question

我有点疑惑为什么在第二种情况下解除引用&&str似乎不起作用：

use std::collections::HashSet;

fn main() {
    let days = vec!["mon", "tue", "wed"];
    let mut hs: HashSet<String> = HashSet::new();

    for d in &days {
        // works
        hs.insert(String::from(*d));

        // doesn't
        hs.insert(*d.to_string());
    }
    println!("{:#?}", hs);
}

str确实实现了ToString特性，但它仍然给我错误：

error[E0308]: mismatched types
  --> src/main.rs:12:19
   |
12 |         hs.insert(*d.to_string());
   |                   ^^^^^^^^^^^^^^ expected struct `std::string::String`, found str
   |
   = note: expected type `std::string::String`
              found type `str`

我在这里弄错了什么语法？

Rust Playground Link

Answer 1

to_string在它被解雇之前被召唤到d，所以你将dez the String，这导致str。

将其更改为

hs.insert(d.to_string());

这是有效的，因为d会自动解析为str，之后将转换为String。这叫做Deref coercions。

如果你有一个类型U，它实现Deref<Target=T>，&U的值将自动强制到&T

...

Deref也会在调用方法时启动

这是exactly the case here：impl Deref<Target = str> for String。见here for an example：

类型为&&&&&&&&&&&&&&&&Foo的值仍然可以在Foo上调用定义的方法，因为编译器将根据需要插入尽可能多的*操作以使其正确。因为它插入*s，使用Deref。

这个example证明了这一点：

struct Foo;

impl Foo {
    fn foo(&self) { println!("Foo"); }
}

let f = &&Foo;

// prints "foo"
f.foo();

顺便说说，

hs.insert((*d).to_string());

也将work，因为它首先对&str deref'd。