C++：使用 std::uint_fastn_t 的缺点

Question

所以我偶然发现我应该何时使用 C++ 固定宽度整数类型以及它们如何影响性能？和我应该使用 cstdint吗？其中

<cstdint>

中定义的固定宽度整数类型的优点和缺点是已列出。

我确实喜欢将变量的预期范围编码为其类型，但我也不想强制 CPU 执行额外的操作，只是为了在我不严格时使用

uint16_t

而不是普通的

int

需要有一个恰好保存 16 位的变量。

我还阅读了诸如

std::uint_fast16_t

等类型。根据我的理解，使用这种类型应该确保我能够在该变量中存储 16 位数字，但我永远不必为使用这种类型付出任何运行时惩罚，因为在每个体系结构上，例如

uint32_t

会更快，我会自动使用它。

这给我留下了一个问题：除了我确实需要一个精确位宽的变量的情况之外，使用

std::uint_fast16_t

而不是说

unsigned int

有什么缺点吗？

---

编辑：这当然是假设内存消耗不是问题。如果是的话，我会用

std::uint_least16_t

代替。

Answer 1

使用

std::uint_fast16_t

而不是说

unsigned int

有什么缺点吗？

一个缺点：由于通常的促销活动，类型不确定。

uint16_fast_t

是否转换为 signed 或 unsigned？

uint_fast16_t fa = 1;
unsigned un = 1;
int i;

fa some_operator i --> may result in an `int` or `uint_fast16_t`
un some_operator i --> result is unsigned.

模糊性可能会对更复杂的方程和溢出行为产生负面影响。

---

IMO，

uint16_fast_t

仅在狭窄的受控代码中有用，不适用于一般性能改进。小心过早优化真的是万恶之源吗？.

许多因素都会影响这个结论，但一般来说，为了性能，通常最好为了清晰起见并键入

unsigned

。