使用 gcc，严格包含 C99 符号，特别排除 POSIX

Question

经过多年编程，我正在学习 C 课程。我的老师没有使用 POSIX 机器，而我最近因在作业中使用

index

函数而受到处罚。我做了一些研究，发现虽然

index

是 AT&T Unix 的早期部分并且符合 POSIX 标准，但它不是 C99 标准的一部分。 我希望 gcc 帮助我找到类似符号的使用。我正在 OSX 上使用 gcc 4.2 进行编译（不是 llvm）

我的第一阶段研究涉及注意到我的 string.h 文件在以下功能测试宏检查中包装了

index

的原型：

#if !defined(_POSIX_C_SOURCE) || defined(_DARWIN_C_SOURCE)

经过一番挖掘，我发现了这个（在我的

/usr/include/sys/cdefs.h

中）：

 /* STRICT  Defining _POSIX_C_SOURCE or _XOPEN_SOURCE restricts the
 *      available APIs to exactly the set of APIs defined by the
 *      corresponding standard, based on the value defined.
 *
 *      A correct, portable definition for _POSIX_C_SOURCE is 200112L.
 *      A correct, portable definition for _XOPEN_SOURCE is 600L.
 */

所以使用这个 gcc 命令：

gcc -D _POSIX_C_SOURCE=200112L -pedantic -Wall -std=c99 -o myExec ./mySource.c

我确实得到了一个不错的警告：

warning: incompatible implicit declaration of built-in function ‘index’

这让我很困惑，并且我也想让程序无法链接。让我困惑的原因是，我在 opengroup.org 上读到，定义该宏应该暴露 POSIX 符号，而不是隐藏它们。所以这是我的简洁形式的问题： 如何让 gcc 4.2（在 OSX 10.6 上）在严格

C99 且

没有附加符号可用的环境中编译和链接我的程序？ 理想情况下，我希望在编译期间出现警告并且无法链接。我希望答案不涉及告诉 gcc 我正在编写 POSIX 代码，而我相信这与我想要告诉它的相反。我不明白什么？

抱歉，您不会收到链接错误。 图书馆不是这样工作的。 index

函数

Answer 1

标准库的一部分。 标准库同时支持多个版本的 C（和 POSIX），并且宏选择公开哪些原型。

1. -ansi标志相当于-std=c89
   ，所以停止这样做。

2. 您说得对，

   _POSIX_C_SOURCE

   公开了附加功能，但它还指定了要公开的功能的

   哪个版本
   。 定义
_POSIX_C_SOURCE=200112L
3. 意味着

   index

   出现在

   <strings.h>中而不是<string.h>

   中。  它还在那里。  指定 2008 POSIX 将完全消除 

   index

   ，因为它已从更高版本的 POSIX 标准中删除。

   有

   is

   一个宏，意思是“仅限ANSI C”，那就是

   _ANSI_SOURCE
   。

4. 添加 -Werror-implicit-function-declaration

    可能会出现编译错误（但不是链接错误）。

5. $ gcc -Werror-隐式函数声明 \ -D_ANSI_SOURCE -迂腐 -Wall -std=c99 ... 错误：函数“index”的隐式声明

   这似乎在 OS X 10.5/10.8、GCC 4.0/4.2 的所有组合上都能正常工作。

要获得 C99 环境，请将标志

-std=c99 -pedantic

传递给 gcc。 这不应该定义任何额外的功能测试宏。

但请注意，这只是省略了

Answer 2

，因为它们侵入了 C99 程序员保留的命名空间。 实际的符号仍然可能可用 - 这些不应该影响正确的 C99 程序的编译，因为它们往往是“弱”符号，但如果您自己声明并使用它们，它们不会强制出现错误。

郑重声明：使用

icc

我发现这样做最有帮助

Answer 3

icc -no-gcc -diag-enable port-win -fabi-version=2 -std=c99 ...

这将跳过系统头文件中所有 gcc 特定的 voodoo 并警告 Windows 上不存在的 POSIXisms。

至于抛出错误，我只会使用-Werror

。不幸的是，gcc 无法关闭系统头文件中 gnu 特定的属性处理。 而且，更不幸的是，指定的 gcc 版本不支持

-Werror=<diagnostic>

语法，仅在某些警告时抛出错误。

所以本质上，你所说的编译器和版本的组合并不能真正帮助你实现你想要的。