我在github上有一个新项目。这是公开的。但是我不记得被问到给它的许可证。
在开始新存储库之前，在google code / sourceforge中，我回想起被要求提交开源许可证。
当然，公共资源和开源资源之间存在差异。我可以说，例如，您可以自由下载，阅读和研究代码，但是您必须支付$$$才能运行它吗？或者你不能分叉吗？或者任何非开源兼容条款 - 这里？
我在github上有一个新项目。这是公开的。但是我不记得被问到给它的许可证。
在没有任何明确许可的情况下在GitHub上托管的代码大多属于“保留所有权利”条款（cf. InfoWorld post on this subject）。在该项目的相关摘录下方：
“所有GitHub项目中的代码都有哪些条款可供使用？具体答案取决于您的司法管辖区，需要律师的建议，但大多数人的答案可能是”保留所有权利“ - 换句话说，您无权使用该代码.GitHub在其服务条款中不包含任何有用的默认许可条款;最可能的情况是，在其中一个无许可项目中使用受版权保护的材料正式是根据版权法，没有许可证的代码不能合法分享，因为受版权保护的材料的默认设置是保留所有权利。“
但是，为了清楚地说明您的意图，可能最好在您的仓库中明确添加许可证（作为单独的文本文件（例如，COPYING.txt）和README.txt文件的一部分。
当然，公共资源和开源资源之间存在差异。我可以说，例如，您可以自由下载，阅读和研究代码，但是您必须支付$$$才能运行它吗？
你可以从RavenDb项目dual licencing模式获得一些灵感，它限制了如下用法：
如果您接受Pull请求，最好确保贡献者遵守许可模式，并明确接受知识产权相关条款和版权所有权的转让。例如，您可以参考RavenDb contributing guide。
我建议将你的项目移动到bitbucket（也支持git和mercurial）。 在那里，您可以免费获得私人存储库。即使您拥有适当的许可证，将您的商业项目的代码公之于众，也不是一种好的做法。只是我的两个便士。
我在github上有一个新项目。这是公开的。但是我不记得被问到给它的许可证。
嗯，你记得很清楚，Github没有问你那个。
在开始新存储库之前，在google code / sourceforge中，我回想起被要求提交开源许可证。
是的，他们要求提供文件。但是，这些与Github不同。
当然，公共资源和开源资源之间存在差异。我可以说，例如，您可以自由下载，阅读和研究代码，但是您必须支付$$$才能运行它吗？或者你不能分叉吗？或者任何非开源兼容条款 - 这里？
据我所知，Github只要求你（对于公共和0 $存储库）让它“开源”（没有进一步定义这两个词的含义）能够“分叉”（没有进一步的定义，权利用fork传递。如果你写Github支持电子邮件，他们会告诉你类似的东西，包括所有细节。
只要您是作者并且您需要注意填充Github本身非常松散的术语，您可以随意做任何您想做的事情，并且您可以定义可以使用您的软件的规则。例如，你可以说它是开源的，意思是源是开放的，可以读取，代码可以分叉，但是分叉时根本没有权利与分叉副本一起传递（这意味着那些分叉副本的人）没有用他们的分叉许可任何权利 - 基本上不能使用它）但你不能禁止分叉。例如。上次我问他们时，他们给我的所有信息都是“然后你应该更好地看到它”，但是没有要求。
请记住，许多其他人不会同意你的观点，所以最好还是与你的律师讨论这个问题，以便针对不同意见的案例，你知道法律问题什么是适合你的什么不是。
另见：
值得注意的是，来自具有法律背景的人，我知道这是一个我正在喋喋不休的老问题 - 但在许多司法管辖区中，如果要拥有有效的“版权”，则必须强制执行您的版权 - 当您的公开来源时几乎不可能做到。
它可能相关也可能不相关，但在查看GitHub以承载不带有开源许可证的代码时，它仍然是一个有效的点。