更新了,我现在已经尝试解释我所看到的行为,但如果能从可靠的来源获得关于
unhandledRejection
行为的答案仍然很棒。我还在 Reddit 上发起了讨论帖。
为什么我在以下代码中收到
unhandledRejection
事件(“错误 f1”)?这是出乎意料的,因为我在 finally
的 main
部分处理了两次拒绝。
我在 Node (v14.13.1) 和 Chrome (v86.0.4240.75) 中看到相同的行为:
window.addEventListener("unhandledrejection", event => {
console.warn(`unhandledRejection: ${event.reason.message}`);
});
function delay(ms) {
return new Promise(r => setTimeout(r, ms));
}
async function f1() {
await delay(100);
throw new Error("error f1");
}
async function f2() {
await delay(200);
throw new Error("error f2");
}
async function main() {
// start all at once
const [p1, p2] = [f1(), f2()];
try {
await p2;
// do something after p2 is settled
await p1;
// do something after p1 is settled
}
finally {
await p1.catch(e => console.warn(`caught on p1: ${e.message}`));
await p2.catch(e => console.warn(`caught on p2: ${e.message}`));
}
}
main().catch(e => console.warn(`caught on main: ${e.message}`));
unhandledrejection
事件的实际运作方式。
我来自.NET,其中失败的
Task
对象可以保持不被观察到,直到它被垃圾收集。只有这样,如果任务仍未被观察到,UnobservedTaskException
才会被解雇。
JavaScript Promise 的情况有所不同。被拒绝的
Promise
没有 已附加拒绝处理程序(通过 then
、catch
、await
或 Promise.all/race/allSettle/any
),需要一个 尽早,否则 unhandledrejection
事件 可能被解雇。
什么时候
unhandledrejection
会被解雇(如果有的话)?这似乎确实是特定于实现的。关于“未处理的承诺拒绝”的 W3C 规范没有严格指定用户代理何时通知被拒绝的承诺。
为了安全起见,我会在当前函数将执行控制权交给调用者之前同步附加处理程序(通过类似
return
、throw
、await
、yield
)。
例如,以下代码不会触发
unhandledrejection
,因为 await
延续处理程序会在已拒绝状态下创建 p1
承诺之后同步附加到 p1
。说得有道理:
window.addEventListener("unhandledrejection", event => {
console.warn(`unhandledRejection: ${event.reason.message}`);
});
async function main() {
const p1 = Promise.reject(new Error("Rejected!"));
await p1;
}
main().catch(e => console.warn(`caught on main: ${e.message}`));
即使我们将
unhandledrejection
处理程序异步附加到 await
,以下内容仍然不会触发 p1
。我只能推测,这可能会发生,因为已解决的承诺的延续被发布为微任务:
window.addEventListener("unhandledrejection", event => {
console.warn(`unhandledRejection: ${event.reason.message}`);
});
async function main() {
const p1 = Promise.reject(new Error("Rejected!"));
await Promise.resolve(r => queueMicrotask(r));
// or we could just do: await Promise.resolve();
await p1;
}
main().catch(e => console.warn(`caught on main: ${e.message}`));
Node.js(发布本文时为 v14.14.0)与浏览器行为一致。
现在,以下 会 触发
unhandledrejection
事件。同样,我可以推测这是因为 await
延续处理程序现在异步附加到 p1
,并且在处理 任务(宏任务) 队列时,在事件循环的后续迭代中:
window.addEventListener("unhandledrejection", event => {
console.warn(`unhandledRejection: ${event.reason.message}`);
});
async function main() {
const p1 = Promise.reject(new Error("Rejected!"));
await new Promise(r => setTimeout(r, 0));
await p1;
}
main().catch(e => console.warn(`caught on main: ${e.message}`));
我个人觉得这整个行为令人困惑。我喜欢 .NET 方法来更好地观察
Task
结果。我可以想到很多情况,当我真的想保留对承诺的引用,然后await
它并在稍后的时间线上捕获其解决或拒绝的任何错误。
也就是说,有一种简单的方法可以在不引起
unhandledrejection
事件的情况下获得此示例所需的行为:
window.addEventListener("unhandledrejection", event => {
console.warn(`unhandledRejection: ${event.reason.message}`);
});
async function main() {
const p1 = Promise.reject(new Error("Rejected!"));
p1.catch(console.debug); // observe but ignore the error here
try {
await new Promise(r => setTimeout(r, 0));
}
finally {
await p1; // throw the error here
}
}
main().catch(e => console.warn(`caught on main: ${e.message}`));
您应该使用
try...catch
来捕获 try
块内发生的所有错误:
try {
await p2;
// do something after p2 is settled
await p1;
// do something after p1 is settled
}
catch(e) {
// do something with errors e
}
编辑:
window.addEventListener("unhandledrejection", event => {
console.warn(`unhandledRejection: ${event.reason.message}`);
});
function delay(ms) {
return new Promise(r => setTimeout(r, ms));
}
async function f1() {
await delay(100);
throw new Error("error f1");
}
async function main() {
try {
const p1 = await f1();
await delay(200);
}
catch(e) {
console.warn(`caught inside main: ${e.message}`);
}
}
main().catch(e => console.warn(`caught on main: ${e.message}`));
我没有来源,但我认为它的工作原理是这样的:
Promise.reject(new Error("Rejected!"));
返回一个被拒绝的承诺,该承诺将在下一个蜱虫发生错误。
所以:
async function main3() {
//this wil throw the error next tick
const p1 = Promise.reject(new Error("Rejected!"));
//this will run immediately and attach the await to the promise (so it will not be rejected)
await p1;
}
然后
Promise.resolve
会将其结果返回给所有 .then
处理程序下一个刻度(我们没有它们,因为不会将结果存储在任何地方)
所以:
async function main() {
//this wil throw the error next tick
const p1 = Promise.reject(new Error("Rejected!"));
//this will run immediately (and would give its value next tick)
await Promise.resolve();
//then this will run immediately and attach the await to the promise
await p1;
}
最后,延迟为 0 的
setTimeout
不会立即触发,请检查:https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/EventLoop 并阅读 0 延迟部分
所以:
async function main2() {
//this wil throw the error next tick
const p1 = Promise.reject(new Error("Rejected!"));
//setTimeout does with 0 does run not immediately.
//because of this the await p1 does not get added before the promise is rejected
await new Promise(r => setTimeout(r, 0));
//so this does nothing and the prosime will reject
await p1;
}
基本上,在 JavaScript 中,如果 Promise 被拒绝并且在事件循环的一轮内不知道错误处理,会发生什么 -
unhandledRejection
事件将被触发,但如果您在下一个循环周期中处理该事件,稍后会发生另一个事件rejectionHandled
也会被解雇。
因此可以得出结论,当异步代码错误处理在事件循环的轮次中未知时发出的
unhandledRejection
不一定是错误,有时错误处理发生在事件循环的非常不同的轮次。
const mp = new Map();
let p = new Promise((resolve, reject)=>{
if(1 > 2){
resolve(true)
}
else{
reject("opps!");
}
});
function pp(pr:Promise<any>){
return pr.then((val)=>{
console.log(val);
});
}
function main(){
let ret = pp(p);
setTimeout(()=>{
ret.catch(err => {
console.log(err)
})
}, 2000)
}
main()
process.on("unhandledRejection", (re, pr)=>{
mp.set(pr, re);
})
process.on("rejectionHandled", (pr)=>{
console.log(mp);
console.log(mp.delete(pr));
})