Clang-Tidy 不明确：operator++(int) 应该返回什么？

Question

所以，我一直在致力于一项作业的

Vector

实现，并在实现迭代器时注意到一些奇怪的 Clang-Tidy 建议。

根据要求的规范，迭代器必须具有

iterator& operator++()

和

iterator operator++(int)

重载。现在，当我尝试定义

iterator operator++(int)

（它本质上是复制迭代器、递增指针，然后返回该副本）时，Clang-Tidy 抱怨道：

重载的“operator++”返回一个非常量对象而不是常量对象类型

（显然）这应该通过将返回类型更改为

const iterator

来解决，这是一种非常罕见的技术。不过，相应地更改签名会让 Clang-Tidy 再次抱怨：

返回类型“const Vector::iterator”（又名“const Vector::Iterator”）在顶层具有“const”限定，这可能会降低代码的可读性，而不会提高 const 正确性

CLion 2020.3.2 中的默认修复操作实际上删除了

const

，这会带回原始的 Clang-Tidy 警告。

我想知道什么是“正确”的实施方式

operator++(int)

。在这种情况下我应该忽略 Clang-Tidy 吗？如果是，我应该选择哪个签名？

谢谢！

编辑1

以下帖子没有回答我的问题：其他 StackOverflow 问题。事实上，在我决定问自己的问题之前我就看到了这篇文章，因为它没有为我解答。问题是在链接的帖子中，建议了两个选项：

1. 按照 clang-tidy 所说的去做，但可能会失去移动语义的好处。
2. 左值引用限定重载，以模仿小整数。

(1) 的意思正是我所做的，即将

const

放在

iterator

返回类型前面。正如我在帖子中所述，这会触发第二个 Clang-Tidy 警告。

(2) 不会删除 Clang-Tidy 警告。另外我不确定我是否可以在作业的限制下使用它。

此外，这是一个最小的可重现示例：

class Iterator {
    ptr_type ptr; // whatever your pointer type is
    
    // some code
public:
    explicit Iterator(ptr_type _ptr) : ptr{ _ptr } {}
    
    // Option #1
    Iterator operator++(int) { // Clang-Tidy warning #1 will be triggered here
        Iterator copy{ ptr };
        ++ptr;
        return copy;
    }
    
    // Option #2
    const Iterator operator++(int) { // Clang-Tidy warning #2 will be triggered here
        Iterator copy{ ptr };
        ++ptr;
        return copy;
    }
    
    // more code
};

Answer 1

https://clang.llvm.org/extra/clang-tidy/checks/cert/dcl21-cpp.html

根据此页面，第一个警告已被弃用，并将在 clang-tidy 版本 19 中删除。我建议在配置文件中禁用该警告或忽略它。