为什么不锁定同一物体会导致僵局？ [重复]

Question

副重复：

c＃中的重点锁
如果我写一些这样的代码：

class Program {
    static void Main(string[] args) {
        Foo();
        Console.ReadLine();
    }

    static void Foo() {
        lock(_lock) {
            Console.WriteLine("Foo");
            Bar();
        }
    }

    static void Bar() {
        lock(_lock) {
            Console.WriteLine("Bar");
        }
    }

    private static readonly object _lock = new object();
}

我作为输出：

Foo
Bar

我希望这将僵局，因为Foo获得了锁，然后等待Bar获得锁。 但这不会发生。

锁定机制只会允许这样做，因为代码是在同一线程上执行的？
    

对于同一线程，锁定始终是reentrant

，因此线程可以按照自己的意愿锁定对象。

Answer 1

由于您在这里只有一个线程。

lock是

Answer 2

Monitor.enter

在通过作为参数的对象上获取监视器。如果另一个线程在对象上执行了ENTER，但尚未执行相应的出口，则当前线程将阻止，直到另一个线程释放对象为止。

对于同一个线程的合法调用是合法的。但是，在对象上等待其他线程将取消阻止之前，必须调用相等数量的退出呼叫。
    

单词：重入锁。

如果线程已经获得了锁，那么如果要再次获得锁定，它将不等待。这是非常需要的，否则它可能会将简单的递归功能变成噩梦！

语句比这更聪明，旨在防止这种情况。 该锁一旦进入内部，该锁就由该线程“拥有”，因此，每当它到达另一个the lock other的语句时，锁定在同一对象上，它就会意识到它已经可以访问该锁。