我有一个 MIB SAF-CKPT-MIB 当我尝试命令时
snmpget -v2c -c public -mALL (IP_address) SAF-CKPT-MIB::saCkptCheckpointMaxSectionSize.14.118.100.115.95.118.100.101.115.116.95.100.98.95.49 SAF-CKPT-MIB::saCkptNodeReplicaType.14.118.100.115.95.118.100.101.115.116.95.100.98.95.49.14.115.97.102.78.111.100.101.61.83.67.95.50.95.50
我收到消息“超时:IP 地址无响应”
当我改变订单时
snmpget -v2c -c public -mALL (IP_address) SAF-CKPT-MIB::saCkptNodeReplicaType.14.118.100.115.95.118.100.101.115.116.95.100.98.95.49.14.115.97.102.78.111.100.101.61.83.67.95.50.95.50 SAF-CKPT-MIB::saCkptCheckpointMaxSectionSize.14.118.100.115.95.118.100.101.115.116.95.100.98.95.49
工作正常......
我的问题是改变顺序在这里有何影响? 我希望我的问题很清楚......
消息“Timeout: No Response from IP_address”表示 IP_address 处的 snmp 服务器在
snmpget
使用的超时期限内没有响应(iirc 默认为 5 秒)。
IP_address 处的 snmp 服务器在第一个实例中根本没有响应或响应太慢。这可以通过增加超时来测试。例如:
snmpget -v2c -c public -mALL -t 60 (IP_address)
当然也可以按照Lex Li的建议,使用Wireshark抓包来测试。
由于请求中 MIB 变量的顺序而导致的任何行为变化听起来像是在 snmp 服务器上实现此 MIB 时出现的问题。
很少看到这种与顺序相关的问题,因为一般来说顺序不会对生成的 SNMP 数据包产生影响。当然,使用 Wireshark 或 Microsoft Network Monitor 捕获网络流量可以在幕后显示一些提示。