不同交易隔离水平之间的性能/可伸缩性差异

Question

我最近做了一些工作，涉及将一组查询包含在交易中。我正在研究可重复的读取和可序列化/快照隔离。 postgres在延迟可读取的查询

（可序列化快照隔离（SSI）和谓词锁定）上做了一些工作。关于此主题的较早的堆栈溢出问题是Does PostgreSQL运行一些仅阅读交易的性能优化。

我试图解决的问题正在弄清两者的相对影响。以前的堆栈溢出问题对优化进行了讨论，但是如何弄清楚哪种方法更好。指标很好，但是很难在足够的负载下测量以证明锁定的影响。

有一些类似于锁定计划的查询计划吗？ 如果不是，我应该看什么？

隔离水平对性能的直接影响少于默认的隔离水平。唯一的考虑是，长期读取的

select

交易（与
• REPEATABLE READ
不同）阻止了自动伏库姆的进度，这可能导致桌子膨胀，这又会影响性能。因此，请确保您没有长期运行的交易。 由于附加谓词锁，因此会产生性能成本。
不要忘记，使用

READ COMMITTED

Answer 1

REPEATABLE READ

您可以获得序列化错误，这需要您重复交易。必须经常重复交易也会影响性能。