编译为空的虚拟 IEnumerable<T>

Question

我正在创建一个基类，它有一个名为“GetBaseAddresses()”的

virtual

方法。它有一个返回类型 

IEnumerable<Uri>

。如果枚举，基类不会 

yield

 任何结果，但派生类可以选择重写该方法并返回所需数量的项目。

这是基本方法：

public virtual IEnumerable<Uri> GetBaseAddresses() { } 问题是，它无法编译。您

必须返回一个值，编译器才会满意。所以，因为我想要一个空结果，所以我就返回 null

，对吧？

public virtual IEnumerable<Uri> GetBaseAddresses() { return null; } 问题在于，如果有人对基类的实例执行

foreach

，他们将会崩溃，并出现“对象引用未设置...”的运行时错误

所以，回想一下

yield return

 关键字对 C# 编译器有一些魔力……我想出了这个编译器 hack（顺便说一下，它可以工作）。

public virtual IEnumerable<Uri> GetBaseAddresses()
{
    if (false) { yield return new Uri(""); }
}

奇怪的是，即使“if (false) { ... }”代码被完全编译掉 - 编译器对我满足“必须返回一个值”的要求感到满意，并且完全按照我想要的进行 - 也就是说，可以安全枚举的空结果集。

我的问题是 - 有没有办法在没有我的编译器技巧的情况下做到这一点？

Answer 1

使用空数组，或者：

yield break; //end enumeration 从评论中提取 svick 的想法：

return Enumerable.Empty<Uri>(); 这更快，因为

Enumerable.Empty

 总是返回一些空枚举的缓存的、预先分配的实例。

Answer 2

只需在基本方法中返回一个空的枚举即可。

    public virtual IEnumerable<Uri> GetBaseAddresses()
    {
        return Enumerable.Empty<Uri>();
    }

或者如果您的目标是 .NET 框架的某个版本

< 3.5 return an empty List.

Answer 3

内置数组支持 IEnumerable，因此您可以使用：

public virtual IEnumerable<Uri> GetBaseAddresses() 
{     
      return new Uri[0];
}

Answer 4

empty 方法不起作用的原因是编译器假设如果您在方法中不使用

yield

 关键字，那么您想要创建一个普通方法，而不是迭代器。这也是你的 

if (false)

 hack 起作用的原因。

要正确编写返回空集合的方法，您可以按照通常的方式返回空集合：

public virtual IEnumerable<Uri> GetBaseAddresses()
{
    return Enumerable.Empty<Uri>();
}

或者你可以使用

yield break

:

public virtual IEnumerable<Uri> GetBaseAddresses()
{
    yield break;
}