我有以下 C 代码:
typedef void (*mycallback) (char buf[128]);
void take_callback(mycallback cb)
{
}
我编写了等效的 Ruby FFI 声明,如下所示(遵循 FFI wiki 上的结构建议):
callback :mycallback, [[:char, 128]], :void
attach_function :take_callback, [:mycallback], :void
当我运行它时,出现以下错误:
`find_type': unable to resolve type '[:char, 128]' (TypeError)
看来我没有正确声明回调中的 char 数组。从数组在 C 中函数参数中的工作方式来看,我认为我应该使用
:pointer
而不是 [:char, 128]
。但我不确定 FFI 的特殊性。这里真正正确的语法是什么?
在 C 中数组不是按值传递的——它们作为指向第一个元素的指针传递,因此
:pointer
(或通常用于 char *
的任何内容)应该是正确的。
使用
:pointer
是此类参数的正确方法,不仅对于回调,而且对于一般情况也是如此。例如,这也是不可能的:typedef [:char, 128], :buffer_128
。唯一的例外是允许这些类型的 FFI::Struct
布局。
这有点令人沮丧,特别是因为 FFI 如此无缝地支持空终止字符串(通过
:string
)。幸运的是,使用 :pointer
参数仍然相对容易。
我在我的一些项目中使用这个助手:
def with_buffer(size, clear: true, &)
FFI::MemoryPointer.new(:char, size, clear) do |buffer|
yield buffer
return buffer.read_string
end
end
使用示例:(来自我正在开发的 CEC Ruby 库,为了清晰起见,进行了删除)
name = with_buffer(13) { |buffer| libcec_get_device_osd_name(*, buffer) }
或者当被调用的函数想要知道缓冲区大小并且您不想重复该信息时:
cec_version =
with_buffer(50) do |buffer|
libcec_cec_version_to_string(*, buffer, buffer.size) # buffer.size == 50
end
也许这对某人有用......