反对在标头中使用的指南是否适用于别名声明？

Question

我知道在 C++ 头文件中不要使用

using

的指导，其原因已被广泛讨论，例如这里。

当我看到

这篇文章

描述“别名声明”时，我正在寻找一种更 C++ 的替代方案来替代 typedef。

现在，仅仅因为概念在我的脑海中变得混乱，我不清楚反对在标题中使用

using

 的指南是否专门针对这种使用方式：

// my_header.h
#ifndef MY_HEADER_H
#define MY_HEADER_H

using namespace std;

#endif

...或者它也适用于别名声明吗？

由于这种情况，我想使用 typedef/别名声明/功能上等效的东西：

// my_header.h
#ifndef MY_HEADER_H
#define MY_HEADER_H

#include <tuple>

// This function's signature is getting cumbersome
int func(const std::tuple<a:really:long_namespaced::thing, a:really:long_namespaced::thing, a:really:long_namespaced::thing>& tup = {1, 2, 3});

#endif

基本上，函数签名很笨拙，因为它的参数文本太长了。

如果头文件中不鼓励使用

using

 进行别名声明，那么普遍接受的使其更具可读性的方法是什么？

Answer 1

这里发生了一些事情。 当您执行

using namespace std; 时，使用 using-declaration

 会将 

std

 中的所有名称导入到当前作用域中。  如果该范围是头文件的全局范围，则包含该文件的其他任何内容也将获得这些名称，这可能会导致问题，这就是为什么强烈建议不要这样做。

使用声明的第二件事是，您可以从像

using std::string

 这样的命名空间导入单个名称，它将名称 

string

 从 

std

 导入到作用域中。  这比 

using namespace std

 没那么糟糕，但如果代码中存在其他 

string

 类型，仍然可能会导致问题。

这将我们带到了

using-alias，它使用单词 using

，但其行为就像 

typedef

 一样的别名声明。  这可以让你做类似的事情

using string_t = std::string 然后您可以使用

string_t

 代替 

std::string

。  这可以避免将 

string

 中的 

std

 添加到范围中，但仍然允许您将其用作 

string_t

 而不是 

std::string

。  将其与您的示例代码一起使用，我们得到

using thing_t = a_really_long_namespaced::thing;

int func(const std::tuple<thing_t, thing_t, thing_t>& tup = {1, 2, 3});