fopen() 和 open() 之间缓冲区的概念

Question

我读过C fopen 与 open。

我知道

fopen()

和

open()

之间的区别在于是否使用 buffer。

关于上面文章提到的缓冲区，我想：

1.缓冲区是否意味着在调用

fopen()

时需要额外的 1 页 MMU？

假设MMU已启用且1页MMU为4K字节。

即使我想读取的文件只有 2 个字符（2 个字节 + 1 个 EOF），

当我在程序中调用

fopen()

时，最小额外空间成本为 1 页 (4KB)。

但是，我用

open()

（

read

）读取文件：

char buffer[3]; read(fd, buffer, 3)

这意味着额外的空间只需要3个字节，对吧？

2.小尺寸内容使用

open()

，大尺寸内容使用

fopen()

？

如上所述。

• 如果我想读取一个字节的文件，例如传感器的值（/dev/iio/sensor1），

  open()

  +

  read()

  比

  fopen()

  +

  fgets()

  更好。

• 如果我要读取的文件是 4K 图像，请选择

  fopen()

  +

  fgets()

对吗？

Answer 1

缓冲区是否意味着调用 fopen() 时需要额外的 1 页 MMU？

不一定。

fopen()

将使用它喜欢的任何机制在内存中分配一个缓冲区。最有可能的是它会

malloc

空间。缓冲区大小不一定是一页。这只是一个实现细节，总体上您无需担心。

小尺寸内容使用

open()

，大尺寸内容使用

fopen()

？

我建议始终使用

fopen()

，除非有特殊情况需要较低级别的调用。

fopen()

是标准 C，因此保证受到任何兼容的 C 实现的支持。

如果你只想打开一个文件读取少量固定字节数然后关闭它，直接使用系统调用会更快，但使用缓冲 IO 引入的开销很可能与读取所需的时间相形见绌。操作系统从存储设备中获取字节（您的情况可能会有所不同 - 对其进行基准测试）。