将 const char* 转换为 char* 时如何处理 -Wcast-qual

Question

我想为我的库复制一个类似于

strtod

或

strtol

的函数（针对 C99 及更高版本）。

const char* str

是输入字符串，

char** end_str

返回指向第一个无效字符的指针。

// Wanting to replicate these functions
double strtod(const char* str, char** end_str);
long strtol(const char* str, char** end_str, int base);

int stringTo_int(const char* str, char** end_str) {
    int num = 0;
    while (*str >= '0' && *str <= '9') {
        num *= 10;
        num += *str - '0';
        str++;
    }
    if (end_str != NULL) { *end_str = str; } // -Wdiscarded-qualifiers
    if (end_str != NULL) { *end_str = (char*)str; } // -Wcast-qual
    return num;
}

但是，

*end_str = (char*)str

会发出

-Wcast-qual

警告，因为它正在删除

const

。我在 gcc 和 clang 的 C99 和 C23 中都收到此警告 (

-Wall -Wextra -Wpedantic -Wcast-qual

)。一种修复方法是将

end_str

更改为

const char** end_str

，但这也会迫使返回值变为

const

。

int stringTo_int(const char* str, const char** end_str);
int main(void) {
    char* text = "123abc";
    char* text_end = NULL;
    // warning/error from &text_end not being const char*
    int result = stringTo_int(text, &text_end);
    return 0;
}

可以通过使用编译指示来抑制 gcc 和 clang 中的警告，但这可能不适用于每个编译器。

#pragma GCC diagnostic push
#pragma GCC diagnostic ignored "-Wcast-qual"
    if (end_str != NULL) { *end_str = (char*)str; }
#pragma GCC diagnostic pop

处理

-Wcast-qual

警告的正确方法是什么？

Answer 1

我认为您不应该复制它们，因为它们不

const

正确。

但是如果你想完全按照原样复制它们，你可以使用

memcpy

而不是赋值，

int stringTo_int(const char* str, const char** end_str) {
    int num = 0;
    while (*str >= '0' && *str <= '9') {
        num *= 10;
        num += *str - '0';
        str++;
    }

    if (end_str != NULL) 
    { 
        memcpy(end_str, &str, sizeof(end_str)); 
    }
    return num;
}