我为什么要使用EMF？

Question

我读过有关some的tutorials EMF，我仍然想知道为什么要使用它。

到目前为止，我正在从XSD架构+ JXC或手工生成我的POJO。

据我所知，EMF定义类之间的一些复杂关系（一对多等等）会很有用。但这就是全部吗？使用EMF生成代码不是更复杂吗？它不会添加一些额外的依赖吗？

Answer 1

如果您唯一的兴趣是生成POJO，那么我同意有很多替代方案可以实现与EMF相同的操作。

但是，Java生成只是EMF的第一个应用程序。现在有大量基于EMF的Eclipse插件，可以免费为操作（查询，验证，转换......）EMF模型提供许多功能。

有关EMF的官方Eclipse项目列表，请参阅Eclipse Modeling Project。

另外，请查看Acceleo，了解EMF模型（适用于Java，PHP，...）的基于模板的生成方法的灵活性。

Answer 2

一般来说，可以说使用emf在运行时提供了一些好处。

在第一阶段，您会注意到ecore类（和emf运行时）提供了应用程序中POJO可能需要的内容。在很多领域都不需要进一步编码，而在使用普通POJO时需要手动编写代码：

您将获得一个完整的通知系统（不再使用PropertyChange编码）。它甚至为您在实例树中进一步发生的更改提供通知（将侦听器附加到x，获得x引用的更改的通知）。
值是不可设置的（实际上是一个非常常见的需求：你需要知道一个值的3个状态：它被设置，它被设置为null或它没有被触摸）。
双向引用：X引用Y，反之亦然。删除X中对Y的引用，也删除相反的引用。
XML，XMI（等）序列化支持开箱即用。
延迟加载：您可以对模型进行分区，并且只允许某些部分加载。
等等

EMF的扩展甚至提供了更多：

你可以说EMF / Ecore为POJO提供了一个标准，并且整个生态系统在它周围成长，实际上提供了你用经典方法手工编写的代码。

老实说，EMF的缺点是，如果您编写基于Eclipse的富客户端，那么您可以与Ecore运行时绑定，但如果您在服务器上，则可能会成为问题。

Answer 3

添加到Jordi所说的EMF提供的通知机制，例如，与XML Bean不同，允许您向模型更改添加侦听器。因此，当模型中发生更改时，您会收到有关此更改的通知。

我已成功使用EMF查询使用类似SQL的语法搜索模型，并使用OCL。 EMF验证是一个很好的框架，用于根据模式中定义的内容验证模型，如果无法在模式中表示，则引入自己的验证逻辑。

Answer 4

在高级EMF是MOF标准的实现，用于模型驱动的工程或MDA。因此，使用EMF，您可以从生成的Java代码访问Java对象，但也可以访问他们的模型。这不仅仅是Java Reflection的功能。