ruby：如果测试为真则返回对象

Question

我正在寻找一个可以执行以下操作的函数：

def self.my_find
  object = self.first #Whatever
  return object.my_check? ? object : nil
end

类似

check

：

object.check(&:my_check?)

它应该存在，不是吗？

这是我的情况：

在方法（控制器）中，我有一些

nil

可用的对象，我需要检查对象上的某些内容以进一步使用它。

如果尝试编写伪功能代码，逻辑首先是检索对象，然后对对象执行操作，然后返回这些操作。

如果我有一个集合，代码将是：

result = get_my_collection_method.select(&:my_check?).map(&:my_action)

如果

select

方法过滤所有对象，那么

result

将等于

[]

，但代码仍然有效。

我发现想要做同样的事情是很自然的，即使它不是一个集合而是一个单一的对象：

result = get_my_object.check(&:my_check?).try(:my_action)

但是这个方法不存在的事实告诉我，Ruby 中的对象和数组之间没有一元转换。

我想实现这一点的最简单方法是将我的单例转换为单值数组：

result = Array(get_my_object).select(&:my_check?).map(&:my_action).first

我希望这能澄清为什么我一直在寻找这样的方法。

但问题仍然存在：它本身就存在吗？如果我自己编写（即使在

Object

级别），这不是标准，我失去了编写干净代码的好处。

Answer 1

虽然这样的方法在您的特定情况下可能看起来很有用，但这种事情通常表达如下：

object = self.first
object.my_check? and object

据了解，此方法可能会返回

false

但这不是逻辑上的真值，所以没关系。

如果您想为对象编写自己的方法来执行此操作，欢迎您这样做，但请记住，您的代码越深奥和古怪，其他人就越难参与。当你忘记了你不寻常的核心扩展时，那些“其他人”可能就是未来的你。

Answer 2

有以下几种方法：

def self.my_find
  object = self.first # Whatever

  # Use ONE of the following examples:

  # 1.
  object if object.my_check?

  # 2.
  object.my_check? && object

  # 3.
  object.my_check? ? object : nil
end

请注意，在 ruby 中的方法末尾不需要显式的

return

。

根据上下文（我只能推测，因为没有给出！），可能有一种更干净的方法来做到这一点。例如，如果这实际上是您在 Rails 应用程序中构建的内容，那么以下示例之一会更好：

def self.my_find
  where(...).find_by(my_check: true)

  # Or, where `my_check` is a *SCOPE*!!
  my_check.find_by(...)
end

...关键区别在于您是在 SQL 中而不是在 ruby 中执行检查。这提供了更好的性能。

Answer 3

self.first.tap{ |obj| break unless obj.my_check? }