我正在尝试使用for循环填充动态生成的数组,并在需要时使用realloc()使它更大。但是,当在内存上多次调用realloc时,它将替换某些值,尤其是前表面和后表面的一些随机数。
这是我测试过的代码:
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
void fill(int * array, int size, int number_of_values) {
for (int i = 0; i < number_of_values; i++) {
if (i == size) {
size *= 2;
array = realloc(array, sizeof(int) * size);
}
array[i] = 100;
}
}
int main() {
int *array;
int number_of_values = 21;
int size = 5;
array = malloc(sizeof(int) * size);
fill(array, size, number_of_values);
for (int i = 0; i < number_of_values; i++) {
printf("%i ", array[i]);
}
}
我尝试多次重新实现代码,并在给它分配100
之后直接查看了该数组,但是所有值首先都已正确分配,然后以某种方式更改。我还观察到,这种行为似乎仅在循环中分配给数组的项目超过20个时才发生。
程序的输出通常看起来像这样:
10425976 10436440 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 134217736
而当我将number_of_values
设置为20,因此仅分配20个值时,输出如下所示:
100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
我还浏览了realloc
函数的一些引用,但是就我而言,我正确地使用了它。
问题是您的函数必须返回新分配的数组。
int* fill(int * array, int size, int number_of_values) {
...
return array;
}
int main() {
...
array = fill(array, size, number_of_values);
,,,
}
初学者通常会由于以下几个原因而犯错。他们可能会认为,由于array
和main
中的两个变量find
都具有相同的名称,因此它们是相同的变量。这是不正确的。
另一个原因是,有时初学者认为指针有一些特殊之处。如果您以某种方式更改了函数内部的指针,它也会更改调用函数中的相应指针。我认为这是一个误解,因为您可以使用指针更改值[[指向]],但是指针本身具有与其他任何类型的变量相同的规则。