http2 rfc http://httpwg.org/specs/rfc7540.html说：
所有HTTP / 2请求必须只包含：method，：scheme和：path伪标头字段的一个有效值
（注意它不包括权限）
推动承诺：
服务器必须在：authority伪标头字段中包含一个值，服务器对该字段具有权威性
我的问题是，对于服务器推送承诺请求帧，服务器是否需要始终包含权限伪标头，或者如果它决定包含它，那么它必须是服务器权威的权限？
我认为:authority标头必须始终包含在PUSH_PROMISE框架中，因为如果证书和IP地址相应地解析，客户端可以对不同的主机名使用相同的连接。
通过添加权限框架，客户端将在被推送的资源与其需要检索的资源之间进行精确匹配。
如果没有:authority标头，客户端可能会认为推送资源是https://example.com/background.png，但后来在从example.com下载的HTML中找到资源而不是https://images.example.com/background.png;因为URI不匹配，客户端会发出对该资源的请求，而不是使用推送的资源。
除了这个解释之外，您可以尝试在没有PUSH_PROMISE的情况下发出:authority并查看各种浏览器的行为：有时候，实现行为会用于强化规范。