这个问题在这里已有答案:
我在评论cyberciti.biz时看到了这个有趣的问题。
我发现我甚至找不到一种灵活的方法来用sh执行单行命令。
到目前为止,我对解决方案的想法是:
tmp_file=`mktemp`
(./script 2>$tmp_file >/dev/null; cat $tmp_file) | ./other-script
rm tmp_file
但是你看,这不是同步的,而且很致命,它太难看了。
欢迎大家分享一下这个。 :)
你要
./script 2>&1 1>/dev/null | ./other-script
这里的顺序很重要。假设stdin(fd 0),stdout(fd 1)和stderr(fd 2)最初都连接到tty,所以
0: /dev/tty, 1: /dev/tty, 2: /dev/tty
设置的第一件事是管道。 other-script的stdin连接到管道,脚本的stdout连接到管道,所以脚本的文件描述符到目前为止看起来像:
0: /dev/tty, 1: pipe, 2: /dev/tty
接下来,重定向从左到右发生。 2>&1
让fd 2去fd 1目前正在进行的任何地方,这就是管道。
0: /dev/tty, 1: pipe, 2: pipe
最后,1>/dev/null
将fd1重定向到/dev/null
0: /dev/tty, 1: /dev/null, 2: pipe
最终结果,脚本的stdout被静音,并且它的stderr通过管道发送,最终在其他脚本的stdin中。
另见http://bash-hackers.org/wiki/doku.php/howto/redirection_tutorial
另请注意,1>/dev/null
是同义词,但比>/dev/null
更明确
这个怎么样:
./script 3>&1 1>/dev/null 2>&3 | ./other-script
想法是“备份”stdout描述符,关闭原始标准输出,然后将stderr重定向到保存的标准输出。
它与geirha提供的解决方案非常相似,但它更明确(bash编码很容易变得非常模糊)。
嗯,那是因为你做不到。 STDOUT和STDERR只是两个文件,由文件描述符表示,它们只是整数,特别是1和2。
您要问的是将描述符2设置为/dev/null
,然后将描述符3设置为相同的文件描述符2并将该输出转到其他地方。