我正在编写一个使用 vfmadd231ph （来自 avx512_fp16）和 vpbroadcastw （来自 avx512bw）的程序。该程序在运行时检测 CPU 功能并分派到代码路径（包括需要 avx512_fp16 和 avx512bw 的代码路径）。 我的问题：在avx512_fp16存在的情况下是否能保证avx512bw？看到这个帖子后： 此处指的是英特尔文档“AVX512_FP16* ISA 扩展要求实现 AVX512BW 功能...”
因此，对于英特尔机器，假设这一点似乎没问题。
AMD 机器怎么样？我找不到有关此问题的任何信息？一般来说，与 Intel 相比，AMD 关于 Avx512 的文档比较缺乏。
Clang 似乎假设这对于所有 avx512_fp16 都是如此，无论供应商如何。我想这样做是安全的。
我问的原因是我正在使用内联汇编，如果不能保证这一点，那么当 avx512bw 存在或不存在时，我将必须有单独的 2x 代码路径，这是我想避免的。
谢谢
我期待 AMD 的规范。
编辑1：另外，据我所知，没有AMD CPU 存在avx512_fp16。所以，我宁愿要求未来的CPU，如果有这样的CPU的话。
编辑 2：更具体地说，我询问其他人是否有更多信息以及我错过的在线文档。
任何供应商都不太可能制造具有任何 AVX-512 功能但省略 AVX-512BW 的 CPU（Xeon Phi 除外）。
-march=x86-64-v4对于实现 AVX-512FP16 的 CPU 来说更是如此，正如您所指出的，AVX-512FP16 没有自己的广播指令，并且是围绕带有它的 CPU 也将具有 AVX-512BW 的假设而设计的。 或者至少是 AVX-512BW 的 16 位元素大小部分。
您可以编写 CPU 功能检测代码来检查 FP16 和 BW，以防万一有人在启用了奇怪的功能组合的模拟器或虚拟机中运行它。 但在这种情况下，您可以完全不使用 FP16，因为它不是任何旨在取得商业成功的现实世界 CPU 所具备的功能组合。
CPU 供应商可以做很多事情，但我们不必对其进行优化，因为它们会使 CPU 使用起来很痛苦，或者与某些现有的商业重要软件存在问题。 在 x86 世界中尤其如此，其中与现有二进制文件的向后兼容性始终是一个卖点，并且只有 Xeon Phi 真正尝试过销售基于 x86 的 CPU，但该 CPU 并非旨在有效运行现有二进制文件。 例如，请参阅所有支持 AVX2 的 CPU 是否也支持 SSE4.2 和 AVX？ - 假设您可能拥有一个不支持向量指令的旧版 SSE 编码的 CPU，但实际上并不值得担心。
在极不可能的情况下，未来确实会出现一些你想要支持的奇怪的 CPU，它可能需要自己的调整选择，并支持奇怪的功能组合。 因此，您可以等到那时再为其开发函数版本。 现在不太可能需要花时间写任何东西了。