SJF =最短的工作第一，标题不会让我适应它
抢先的SJF调度不会使进程的平均等待时间大于在非抢占式SJF调度算法中执行的时间吗？毕竟，您不断进行上下文切换，并迫使流程等待更长时间才能完成。
我似乎无法理解为什么先发制人的SJF（又名：Shortest-Time-Remaining-First，或STRF）优于非抢占式SJF（就进程的平均等待时间而言）。
谁可以给我解释一下这个？
谢谢。
假设p1（8ms突发时间）在0ms到达队列，在执行p1 1ms后，另一个进程p2以4ms突发时间进入队列。该过程将停止执行过程p1并将开始执行过程p2。为什么？因为p1剩余7ms才能完成执行，而p1只剩下4 ms完成执行。
我认为很明显为什么它被称为“最短剩余时间优先”调度。因为它总是选择一个剩余时间最少的进程来执行。
对于你的另一个问题，为什么它更好....让我们扩展场景。
处理p1 - >突发时间8 ms，到达时间0 ms，
处理p2 - >突发时间4 ms，到达时间1 ms，
处理p3 - >突发时间9 ms，到达时间2 ms，
处理p4 - >突发时间5毫秒，到达时间3毫秒。
对于抢占式SJF，平均等待时间= [（对于p1）（10-1）+（对于p2）（1-1）+（对于p3）（17-2）+（对于p4）（5-3）] / 4 = 6.5毫秒
对于非抢占式SJF，平均等待时间= [（对于p1）（0）+（对于p2）（8-1）+（对于p3）（17-2）+（对于p4）（12-3） ] / 4 = 7.75毫秒
你可以看出为什么说preemptive比非抢先更好，这是因为使用这个算法执行所有过程所需的时间更少。
参考：Galvin，Silberschatz，Gagne的操作系统概念（第8版）。