是否有这两个查询之间的性能差异？

Question

查询1 - 用户ID是主标识符，非聚集的索引

update myTable set 
CurrentHp=MaximumHp,
SelectedAttack1RemainingPP=SelectedAttack1MaximumPP,
SelectedAttack2RemainingPP=SelectedAttack2MaximumPP,
SelectedAttack3RemainingPP=SelectedAttack3MaximumPP,
SelectedAttack4RemainingPP=SelectedAttack4MaximumPP where UserId=1001695

查询2

    update myTable set 
    CurrentHp=MaximumHp,
    SelectedAttack1RemainingPP=SelectedAttack1MaximumPP,
    SelectedAttack2RemainingPP=SelectedAttack2MaximumPP,
    SelectedAttack3RemainingPP=SelectedAttack3MaximumPP,
    SelectedAttack4RemainingPP=SelectedAttack4MaximumPP 
    where UserId=1001695 
    and
    (
    SelectedAttack1RemainingPP!=SelectedAttack1MaximumPP 
or 
SelectedAttack2RemainingPP!=SelectedAttack2MaximumPP 
or 
SelectedAttack3RemainingPP!=SelectedAttack3MaximumPP 
or
SelectedAttack4RemainingPP!=SelectedAttack4MaximumPP
or 
CurrentHp!=MaximumHp
    )

当我通过SQL Server Management Studio中检查和比较“包括实际的执行计划”，其成本是相同的

然而，当我检查通过包括客户端统计，我看到第一个查询显示更新1900行，而第二个显示0行更新

所以在这里我的问题，当列A和B的值相等，做SQL仍然在进行更新？

我也逻辑思维，这两个查询应该是相同的，但我想听听你的意见

执行计划相同的性能，图像

客户端统计信息查询1

客户端统计信息查询2

Answer 1

两个执行计划是一样的，因为你的第一个过滤条件（用户ID = 1001695）只选择一个行和表上这方面的指标。如果你改变你的查询的范围条件，例如（用户ID> 100），在执行计划的成本，改变，他们是不一样的，或者如果你的过滤器是在另一个领域该表上没有它的索引，的结构执行计划改变，他们是不一样的。