AWS MSK 与 Confluence 托管 Kafka？ [已关闭]

Question

就投资最大价值而言，在托管端到端 Kafka 事件源方面，AWS MSK 与 Confluence 相比如何？

用于比较的主要标准是：

1. 部署
2. 基础设施
3. 监控
4. 安全

Answer 1

我使用过开源、本地 Cloudera 和 MSK。 将它们放在一起比较时，它们都有各自的怪癖。

1. 如果您只是基于配置安全 Kafka 集群的速度。我认为 MSK 会轻松获胜。拥有 Kafka、AWS Certificate Manager 和 Terraform 的人可以非常快速地完成这一切。虽然 Terraform TLS 和 AWS CLI 存在一些问题，但有解决方法。

2. 如果您计划使用 Kafka Connect，那么 Confluence 就很有意义。

3. 如果您有 Kafka 开发人员，有编写 Kafka Connect 接收器和源的经验。好吧，那么您可能不需要 Confluence 的基于订阅的模型。虽然你可能不会省很多钱。要么花在开发上，要么花在订阅费用上。

4. 如果您喜欢无服务器 - MSK 相当不错。但是，无法通过 SSH 访问 Kafka 集群。您无法调整 JVM。

5. 通过 JMX 指标和 Prometheus 进行开放式监控，MSK 的监控是开箱即用的。您还拥有 CloudWatch。但开放式监控几乎可以提供您需要的所有指标。在开源中，您可以轻松部署监控。相反，MSK 也在做同样的事情。

6. MSK 使用 TLS 或 IAM 提供安全性。尽管使用 Terraform 为 MSK 启用基于 IAM 的安全性存在一些问题。 2 路 TLS 客户端身份验证非常容易设置。

7. MSK 还提供自动缩放功能，但如果您计划使用 Terraform，可能会存在一些互操作性问题。

我相信这里的人们可以在 Confluence 上添加更多内容。