为什么在范围＃===时没有定义数组＃===？

Question

大小写等于运算符Range＃===存在并使用Range #include？在内部如果我没有弄错的话。

# prints "foo"
case 2
when (1..3)
  puts "foo"
end

我想知道为什么这不是Array类的情况......它打破了我认为最不令人意外的原则。我希望这可行，但事实并非如此。

# does not print "foo"
case 2
when [1, 2, 3]
  puts "foo"
end

是出于性能原因吗？

Answer 1

你理解错了。定义了Array#===（更准确地说，Array#===本身没有定义，但它继承了）。如果没有定义，那么您的代码会引发错误。

当a是Array时，a === obj在true被定义为a == obj，而你的代码不打印"foo"，因为[1, 2, 3]不是2。

Answer 2

就像那样，因为===在案例陈述中被内部使用。

给予case (4..10)有意义的5匹配; case [4, 5, 6, 7, 8, 9, 10]少了。 （如果你需要在case语句中匹配数组的任何元素，你可以splat它：case *[4, 5, 6, 7, 8, 9, 10]。

Answer 3

我完全同意Array有点破坏字符，因为没有提供“如果a是一个集合，那么=== b是b是否是其他核心类提供的语义的一部分。也就是说，Ruby中===的主要目的是允许类支持case ... when语句。

我想差异来自于案例...当涉及数组的语句将被处理时：

case [1, 2]
when [1, 2]
when [1, 2, 3]
when [1, 2, [1, 2]]
end

您可以看到所有方案都匹配的可能性，每个方案都有不同的原因。

我觉得最后太模糊了。如前所述，splat运算符可用于覆盖离散集用例。

由于范围不是嵌套结构，因此这些类型的问题根本不适用。