返回new EmptyResult（）VS返回NULL

Question

在ASP.NET MVC中，当我的动作不会返回任何内容时，我使用return new EmptyResult()或return null

有什么不同吗？

Answer 1

你可以返回null。 MVC将检测到并返回EmptyResult。

MSDN：EmptyResult表示不执行任何操作的结果，例如返回null的控制器操作

Source code of MVC.

public class EmptyResult : ActionResult {

    private static readonly EmptyResult _singleton = new EmptyResult();

    internal static EmptyResult Instance {
        get {
            return _singleton;
        }
    }

    public override void ExecuteResult(ControllerContext context) {
    }
}

来自ControllerActionInvoker的源代码显示如果你返回null，MVC将返回EmptyResult。

protected virtual ActionResult CreateActionResult(ControllerContext controllerContext, ActionDescriptor actionDescriptor, object actionReturnValue) {
    if (actionReturnValue == null) {
        return new EmptyResult();
    }

    ActionResult actionResult = (actionReturnValue as ActionResult) ??
        new ContentResult { Content = Convert.ToString(actionReturnValue, CultureInfo.InvariantCulture) };
    return actionResult;
}

您可以在Codeplex上下载Asp.Net MVC项目的源代码。

Answer 2

当你从一个动作返回null时，MVC框架（实际上是ControllerActionInvoker类）将在内部创建一个新的EmptyResult。因此，最终将在两种情况下使用EmptyResult类的实例。所以没有真正的区别。

在我个人看来，return new EmptyResult()更好，因为它更清楚地表明你的行为没有返回任何东西。

Answer 3

亚瑟，

两者基本相同，因为http标头与空白页一起发回。但是，如果您愿意，可以进一步调整并返回具有相应statusCode和statusDescription的新HttpStatusCodeResult（）。即：

var result = new HttpStatusCodeResult(999, "this didn't work as planned");
return result;

我认为这可能是一个有用的选择。

[编辑] - 找到了一个很好的HttpStatusCodeResult（）实现，它体现了如何在谷歌等中充分利用它：

http://weblogs.asp.net/gunnarpeipman/archive/2010/07/28/asp-net-mvc-3-using-httpstatuscoderesult.aspx