使用和不使用管道时 Ruby CLI 选项 `-p` 行为的差异

Question

我观察到 Ruby 命令行选项

-p

的不同行为，具体取决于它是否与管道一起使用。以下是两种情况：

不带管道：

• 当我运行

  ruby -pe 'puts "You said #{$_}"

  时，它似乎只是在puts打印之后输出输入

  原样

  。

带管：

• 但是，使用

  echo "hello world" | ruby -pe '$_.upcase!

  中的管道会导致预期的转换，打印大写的“HELLO WORLD”。

有人可以解释为什么这两种情况之间的行为存在差异吗？

-p

选项在每种情况下与输入的交互是否不同？

仅供参考。结果如下。

$ echo "hello world" | ruby -pe '$_.upcase!'
HELLO WORLD

$ ruby -pe 'puts "You said #{$_}"'
1
You said 1
1
...

Answer 1

根据

-p

手册页，

ruby(1)

标志将“在循环的每一端打印变量

$_

的值”。在您使用管道的示例中，这正如您所期望的那样工作：使用

upcase!

将替换

$_

的值，然后 Ruby 会将其打印出来。

但是，在没有管道的示例中，您使用

puts

显式打印出字符串，这会发生 另外 到

-p

行为。使用第一个示例（带管道和不带管道）的工作方式相同：

$ ruby -pe '$_.upcase!'
aa
AA
$ echo "aa" | ruby -pe '$_.upcase!'
AA

您还可以使用

-n

标志，其作用与

-p

相同，但不会自动打印出任何内容。例如：

$ ruby -ne 'puts "You said #{$_}"'
aa
You said aa
bb
You said bb
cc
You said cc