如果表B中不存在引用行，则更新表A，限制更新

Question

table1 的 PK 是 table2 中的 FK。

我想更新table1中table2中没有记录的状态，并限制更新次数。表2中可能没有记录。

类似：

UPDATE t1
SET status = 0
WHERE NOT EXISTS (
    SELECT id
    FROM t2
    WHERE t1.id = t2.id
    LIMIT 1000
)

Answer 1

这在 Postgres 中有点复杂，因为没有

limit

。 假设您在

t1

中有一个主键（我假设是

id

），您可以使用子查询来确定要更新的行，然后在

WHERE

子句中进行匹配：

UPDATE t1
    SET status = 0
    FROM (SELECT tt1.*
          FROM t1 tt1
          WHERE NOT EXISTS (SELECT t2.id FROM t2 WHERE tt1.id = t2.id)
          LIMIT 1000
         ) ttl
    WHERE t1.id = tt1.id;

Answer 2

如果您在并发写入负载下执行此操作，则子查询（确定行的SELECT）和外部

UPDATE

之间存在

竞争条件

，这可能会导致错误的结果。为了防止这种情况，请添加行锁定子句。

但是，这需要在 CTE 中完成才能可靠（至少在我的 Postgres 版本 10 的测试中）。所以：

WITH cte AS (
   SELECT id      -- PK
   FROM   t1
   WHERE  NOT EXISTS (SELECT FROM t2 WHERE t2.id = t1.id)
   LIMIT  1000
   FOR    UPDATE  -- SKIP LOCKED -- ?
   )
UPDATE t1
SET    status = 0
FROM   cte
WHERE  t1.id = cte.id
RETURNING id;     -- optional

如果您运行多个这样的命令（可能是并行的），请添加

SKIP LOCKED

，这样它们就不会互相阻塞。

这仅保护

t1

中的现有行。仍然存在一个问题，即在

t2

和

SELECT

之间可能会添加冲突的行。您提到了 FK 约束。当父行上有

UPDATE

锁时，我从头到尾不确定

t2

中的依赖行是否会被 FK 约束阻止添加。必须测试，但现在没时间了。Postgres 没有针对用户命令的谓词锁定。 （用户只能锁定现有行。）为了绝对确定，您还可以使用（更昂贵的）

FOR UPDATE

事务隔离。

参见：

Postgres 更新…限制 1