将GenSeq用作“默认”集合类型是最佳做法吗？它似乎是最通用的集合界面。但是我没有看到它在代码示例中广泛使用（更具体的Seq用于代替）。
不应。应该出现在API中的最通用的集合类型是：
Seq - 顺序收集Set - 数学集（没有重复值）Map - 关联/关联集（概念上与离散的PartialFunctions相同）唯一对上述区别中性的抽象是Traversable和Iterable。 （例如，Map[K, V]既是Iterable[(K, V)]又是Traversable[(K, V)]。
如果对于实际参数而言重要的是它的元素可能以某种（未指定的）顺序进行检查，那么Traversable会捕获该特征。
包含“Like”或“Once”或“Gen”的类或特征名称是内部魔法的一部分，使得Scala集合展现出“最少惊喜的原则”（其中主要是在其上调用HOF的属性，例如map或filter产生的结果与匹配的具体类型一样，就像调用HOF的集合一样。
是。 Seq用于非并行（顺序）序列集合。
GenSeq是平行和正常序列的共同特征。
ParSeq是非顺序序列（Pun意图），它是使用并行性实现的。
GenSeq中缺少一些方法（Like contains），但根据我的经验，它们可以手工实现（您可以尝试查看Seq中的实现）。
资料来源：https://docs.scala-lang.org/overviews/parallel-collections/architecture.html
关于scala集合的另一个好页面（非平行的）：https://docs.scala-lang.org/overviews/core/architecture-of-scala-collections.html