在市场应用程序中存储图像的最佳方法：云服务、本地服务器还是数据库？

Question

我正在构建一个市场应用程序，用户可以在其中发布带有图像的产品，类似于亚马逊。我正在考虑存储产品图像的三种选项：

（例如 Firestore、Linode、Heroku）——应用程序和数据库也将部署在云中。

– 将图像存储在服务器上的本地文件夹中。

– 将图像直接保存在数据库中（在专用服务器上或在云端）。

我主要担心的是：

从长远来看，哪种选择最实惠？

我认为选项 1（云服务）可能是最昂贵的，但可能会提供更快的图像加载时间。这是真的吗？如果有人对图像加载性能至关重要的应用程序有过使用经验，我将非常感谢您提供关于哪种方法最适合您以及原因的意见。

谢谢！

Answer 1

更好的做法之一是使用专用存储，例如 AWS（Amazon Web Services）提供的称为 S3 (https://aws.amazon.com/s3/) 或 Firestore，正如您已经提到的.

实践

您应该考虑以下一些事项：

如果将其存储在数据库中，数据库将增长得非常快。数据库越大，查询速度可能会变慢，并且会出现单点故障 - 如果您万一丢失数据库，您也会丢失图像。
根据图像的大小及其数量，当您用完“本地计算机”上的空间时，您将不得不寻找运行新服务器、扩展存储或类似的东西，这在时间和成本方面都是昂贵的钱。
存储图像时，考虑存储应用某些过滤器、调整大小、裁剪（例如，您想要 mimetypes jpg、jpeg 或 png 的 100x200 图像），这样您就可以标准化该过程，从而将图像的大小减小到仅需要存储（您可能不需要在页面上显示产品的 4K 图像，因为这会降低页面速度并增加带宽，您可能会或可能不会付费，具体取决于您的云/服务器提供商）。

成本

就成本而言，如果您标准化上传 100x200 图像的流程，例如使用 80% 压缩（意味着 20% 损失），那么您很可能会看到大约 5-10 KB 的图像。

如果您对用户数量、产品数量等有一些估计，您可以快速计算成本，但 S3 和 Firestore 相当便宜。

此外，S3 根据频率和使用情况有不同的层，因此从长远来看，如果您存储人们不经常访问的项目，您可以将其移动到不经常访问的层，这将降低存储这些项目的成本（但会增加访问成本）。

性能

在性能方面，我会立即建议使用云服务，因为这样你就可以将整个责任转移到他们这边 - 云服务具有高可用性，允许真正良好的可访问性和低延迟。

他们还可以选择添加 CDN（内容分发网络），亚马逊有 Cloudfront，它基本上将经常访问的项目缓存在边缘，提供极低的延迟和缓存（因此您无需访问 S3 存储桶）。

总结

总的来说，你不应该立即关注成本，因为当你成长时，成本是不可避免的。对于初学者来说，云服务是免费的，您有成熟的 SDK，您很可能应该使用它们，因为您不需要在终端处理图像，并且云服务将保证您一定程度的可用性、无限的可扩展性和出色的性能总的来说，它们是一个很棒的东西。

最后要说的是，不要想太多，当你到了人们使用你的市场的地步，你必须重新考虑你的策略时，这意味着你已经走在了良好的轨道上，开发人员和公司不断重构和改变策略。