我们很少有人会否认调试器的强大之处，但为了使其更有用，可以使用一些技巧。
例如在 Python 中，您可以使用 pass 除了为您留出放置断点的空间并允许您观察“监视”窗口中的值之外，什么也不做。
在C#中，我以前使用GC.Collect()，但现在我使用if (false){}
你最好玩的假台词是什么？
在C#中，你可以使用这个：
System.Diagnostics.Debugger.Break();
它将强制断点。
在 C# 中、在 Visual Studio 中
{}
或
;
Debug.Assert(true);，它会自动从发布版本中编译出来。
volatile int e = 9;
Volatile 意味着编译器不会删除它，因为我不读取该变量。 “9”只是为了使其非零。 零对我来说太常见了。
在 gcc/g++ 中：
assert("breakpoint");
因为断言的任何非 0/null 值都被视为 true。
甚至
__asm__("nop");
至少我知道会发出一个指令字节来发生断点。 ;)
对于 C/C++，我使用
__asm int 3;
这将在调试器将捕获的该代码行生成断点异常。但需要注意的是，如果您的程序未在调试器内运行，则会因该异常而崩溃。
我用
int x = 0;
我总是确保在完成调试后删除这一行。
我从来没有写过专门为了继续下去的东西，但如果我这样做了，我会写
int moot;
当存在一些我不关心但必须提供的必需“out”参数时，我会使用此参数。
确实，如果断点位于空语句（例如分号）上，VS2010 调试器会移动断点，这很奇怪。不管它看起来像什么，在调试版本中，您通常仍然可以在空的 C# 控制块或分号上放置断点，并且它会被正确命中。在对此感到恼火一段时间后，我刚刚创建了这个来代替使用：
public static class Nop { public static void X() { } };
编辑：要使用它，请将
Nop.X()在 VB6 中，我单独使用冒号。
:在c++中我使用
Sleep(0)
有时，或者只是找到一个使用过的变量并将其分配给自身：
i = i;
不是很复杂，但很实用。
bool bp;
bp = true; //whereever I need to break.