我发现自己编写了这样的代码,对于一些具有一些共性的组件:
class PropertyBlock extends React.Component {
render() {
const { headtext, blockType, selectedId, selectOptions, onChange, extratext } = this.props
return (
<div className='propblk'>
<div className='headline'>{headtext}</div>
{blockType == 'dropdown' ? <PropBlk_Dropdown selectOptions={selectOptions} selectedId={selectedId} onChange={onChange} />
:
blockType == 'inp_line' ? <PropBlk_InputLine value={selectedId} onChange={onChange} />
:
blockType == 'inpstory' ? <PropBlk_InputStory value={selectedId} onChange={onChange} extratext={extratext} />
:
blockType == 'showline' ? <PropBlk_ShowLine value={selectedId} lines={selectOptions} />
:
blockType == 'inp_date' ? <PropBlk_InputDate value={selectedId} onChange={onChange} />
:
blockType == 'inp__chk' ? <PropBlk_Checkbox value={selectedId} onChange={onChange} extratext={extratext} />
:
<div>
{selectedId}
</div>
}
</div>
)
}
}
但不知何故,我认为这可能会更好。我在考虑一个parent
组件和许多继承自该父组件的专业child
组件。喜欢:
class PropBlk_Type1 extends PropertyParentBlock {
...
}
但是,阅读On React似乎应该避免继承。所以我在React示例中试了一下这样的东西:
class PropertyParentBlock extends React.Component {
render() {
const { headtext, myownhtml } = this.props
return (
<div className='propblk'>
<div className='headline'>{headtext}</div>
{myownhtml}
</div>
)
}
}
class PropBlk_Type1 extends React.Component {
render() {
const { headtext, value, onChange, extratext } = this.props
return (
<PropertyParentBlock headtext={headtext}
myownhtml={(
<div>
<input value={value} onChange={(e) => onChange(e.target.value)} />
</div>
)}
/>
)
}
}
因此,专门的html作为属性myhtml
加载到父组件中。使用WebPack构建它没有给出任何语法错误,实际运行它会创建所需的html,它似乎工作。
当我还在学习React时,我想知道我是否在正确的轨道上,或者有更好的方法和最佳实践来进行这种继承或组合。
没有必要像你一样嵌套三元运算符,你可以这样做:
class PropertyBlock extends React.Component {
render() {
const { headtext, blockType, selectedId, selectOptions, onChange, extratext } = this.props;
let element;
switch(blockType){
case "dropdown" :
element = <PropBlk_Dropdown selectOptions={selectOptions} selectedId={selectedId} onChange={onChange} />;
break;
// go on here ...
}
return (
<div className='propblk'>
<div className='headline'>{headtext}</div>
{element}
</div>
)
}
}
通过更仔细地阅读React文档,我发现我走在了正确的轨道上。只留下一对括号并使用特殊的props.children
,只能简化我的例子。
我可以将问题的丑陋代码重写为类似“父”组件的东西:
class PropBlk_Frame extends React.Component {
render() {
const { headtext } = this.props
return (
<div className='propblk'>
<div className='headline'>{headtext}</div>
{this.props.children}
</div>
)
}
}
上面的组件用于许多“子”组件,例如:
class PropBlk_InputLine extends React.Component {
render() {
const { headtext, value, inputfield, onChange } = this.props
return (
<PropBlk_Frame headtext={headtext}>
<input value={value} onChange={(e) => onChange(true, e.target.value, inputfield)} onBlur={() => onChange(false, null, inputfield)} />
</PropBlk_Frame>
)
}
}
class PropBlk_InputDate extends React.Component {
render() {
const { headtext, value, inputfield, onChange } = this.props
return (
<PropBlk_Frame headtext={headtext}>
<input type='date' value={value} onChange={(e) => onChange(true, e.target.value, inputfield)} onBlur={() => onChange(false, null, inputfield)} />
</PropBlk_Frame>
)
}
}
现在我可以用这样的专用组件构建我的网页:
<PropBlk_InputLine headtext='Projectnaam *' value={fields.ProjectNaam} inputfield='inp_projectnaam' onChange={this.onInput} />
<PropBlk_InputDate headtext='Opdrachtdatum *' value={fields.DatumLabOpdracht} inputfield='inp_opdrachtdatum' onChange={this.onInput} />
这种方法消除了三元组的结构,因此节省了代码行,并且更易于理解。