我想知道Java中是否有特殊原因使用始终使用“extends”而不是“implements”来定义类型参数的边界。
例：
public interface C {}
public class A<B implements C>{}
被禁止但是
public class A<B extends C>{}
是正确的。这是什么原因？
在类'实现'或'扩展'之间的通用约束语言中没有语义差异。约束的可能性是“扩展”和“超级” - 也就是说，这个类是否可以分配给另一个（扩展），或者这个类可以从那个（超级）分配。
答案是在here：
要声明有界类型参数，请列出类型参数的名称，然后是
extends关键字，后跟其上限[...]。请注意，在此上下文中，extends在一般意义上用于表示extends（如类中）或implements（如接口中）。
所以，你有它，它有点令人困惑，Oracle知道它。
可能是因为对于双方（B和C），只有类型是相关的，而不是实现。在你的例子中
public class A<B extends C>{}
B也可以是界面。 “extends”用于定义子接口和子类。
interface IntfSub extends IntfSuper {}
class ClzSub extends ClzSuper {}
我通常认为'Sub extends Super'是'Sub就像Super，但有额外的功能'，'Clz实现Intf'为'Clz是Intf的实现'。在您的示例中，这将匹配：B类似于C，但具有其他功能。这些功能与此相关，而不是实现。
可能是基类型是通用参数，因此实际类型可以是类的接口。考虑：
class MyGen<T, U extends T> {
此外，从客户端代码角度来看，接口几乎与类无法区分，而对于子类型，它很重要。
这是一个更为复杂的例子，其中允许扩展，也可能是你想要的：
public class A<T1 extends Comparable<T1>>
这是任意使用哪个术语。它可能是两种方式。也许语言设计者认为“扩展”是最基本的术语，并且“实现”作为接口的特殊情况。
但我认为implements会更有意义。我认为更多地传达参数类型不必处于继承关系中，它们可以处于任何类型的子类型关系中。
Java Glossary表达了similar view。
在这种情况下，“扩展”意味着就像接口中的实现一样，并在类中扩展。 Here is more explanation
因为接口只是类，除了它们没有属性或实现。关键字“implements”的唯一用法是允许类继承多个接口，但不能继承多个类，我们可以在代码中看到它。我不知道他们将来是否会指定这个，但这不是必须的。