是否有一个测试套件可以检查 Fortran 编译器是否完全实现 Fortran 2003 标准？
简短回答：否
对于 Fortran 95，有 Spackman & Hendrickson, Inc. 的 SHAPE95 测试套件。但是，它从未声称是完整的测试套件，也不是官方权威的。当然，这同样适用于 NIST F77 测试套件，与 SHAPE95 不同，它是免费提供的。其次，据我所知，F2003 的 SHAPE95 尚未更新。
那么该怎么办呢？好吧，几年前在 c.l.f 上有一些关于同样事情的讨论：
Bart Vandewoestyne 写道： > 2007 年 12 月 14 日，理查德·缅因 (Richard Maine) 写道： >> 对我来说，它似乎相当完整。但你不能只使用清单 >> 就像标准合规性一样。这是一个非常好的总结，我发现 >> 它非常有用，但很抱歉，完整的标准不会压缩 >> 到这样的一页。抱歉，但这不会发生。如果有人 >> 声称有这样一页左右的清单，其中列出了 >> 让编译器完全兼容 f2003，那么他们就错了。 >> 但这是一个很好的总结。 > 我完全同意你的观点，理查德。 但接下来有哪些 > “完全符合 F2003”的标准？ 如果一个编译器编写者 > 声称他有一个“完全符合 F2003 的编译器”，那么什么是 > 他用来支持他的陈述的标准是什么？ 最终，诚信和他的声誉。 这是一个很难的标准 阅读（或写书，正如理查德可以告诉你的那样）并且没有 官方测试或验证计划。 真正的卖家不会索赔 支持它，除非他们真的认为他们这样做。 而且，他们会做 他们尽力修复任何遗漏或错误。 有一种解释 让 J3 对特定问题给出正式答复的流程 问题。 在过去的许多年里，基本上所有的解释 问题来自试图理解的编译器作者 标准。 这不是一个很好的情况。 最好的建议是多买几个 编译器并在其中几个上尝试您的代码 - 出现完全错误 检查和标准一致性选项已打开。 迪克·亨德里克森
FWIW，上面的“Richard Maine”角色是 F2003 标准的编辑，而“Dick Hendrickson”的 IIRC 也在标准委员会任职，是的，他是 SHAPE95 背后的人之一。 IOW，他们知道自己在说什么。
最后，gfortran 编译器附带了一个相当大的测试套件，它像编译器的其余部分一样免费提供。我看到专有编译器供应商的一些评论说他们也使用了它。但是，再次强调，gfortran 测试套件并不声称是完整的测试套件；事实上，这主要是之前在编译器中暴露出错误的测试用例。