我的教授最近说,虽然
x = x + 1
和 x++
显然会给出相同的结果,但它们在 JVM 中的实现方式有所不同。这是什么意思?编译器不是这样:嘿,我看到 x++
,所以我将其切换到 x = x + 1
并继续?
我怀疑在效率方面是否存在任何差异,但如果在这些情况下组装会有所不同,我会感到惊讶......
我的教授最近说虽然 x = x + 1 和 x++ 显然会给出相同的结果
我猜你的教授的意思可能是 -
x
和x = x + 1
之后的x++
的值将是相同的。只是重新表述一下,因为它似乎在解释问题时造成了混乱。
好吧,虽然
x
的值是相同的,但它们是不同的运算符,并且在字节码中使用不同的JVM指令。 x + 1
使用 iadd
指令,而 x++
使用 iinc
指令。尽管这取决于编译器。编译器可以自由地为特定操作使用不同的指令集。我已经针对 javac
编译器检查了这一点。
对于 eclipse 编译器,来自@Holger 的以下评论之一:
我刚刚用我的 Eclipse 测试了它,它为两个表达式生成了
。所以我发现一个编译器产生相同的指令iinc
您可以使用
javap
命令检查字节码。让我们考虑以下课程:
class Demo {
public static void main(String[] args) {
int x = 5;
x = x + 1;
System.out.println(x);
x++;
System.out.println(x);
}
}
编译上述源文件,并运行以下命令:
javap -c Demo
代码将被编译为以下字节码(仅显示
main
方法):
public static void main(java.lang.String[]);
Code:
0: iconst_5
1: istore_1
2: iload_1
3: iconst_1
4: iadd
5: istore_1
6: getstatic #2 // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
9: iload_1
10: invokevirtual #3 // Method java/io/PrintStream.println:(I)V
13: iinc 1, 1
16: getstatic #2 // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
19: iload_1
20: invokevirtual #3 // Method java/io/PrintStream.println:(I)V
23: return
两个表达式
x++
和x=x+1
不会给出相同的结果,你的教授是错的(或者你把它与++x
混淆了,这又是不同的)。
为了看到这个
void notthesame() {
int i = 0;
System.out.println(i = i + 1);
i = 0;
System.out.println(i++);
System.out.println("See?");
}
因此,字节码的问题是没有意义的,因为2个不同的计算不可能有相同的字节码。
“显然给出相同的结果”这一说法(显然?)是错误的:
int x = 10;
int a = x++; // a = 10
int x = 10;
int b = x = x + 1; // b = 11
x = x + 1
的类型既不是
x
也不是
int
,long
将无法编译
byte x = 10;
x = x + 1; // incompatible types: possible lossy conversion from int to byte
生成的字节码是否相同主要取决于编译器实现;甚至可能取决于这些表达式的使用方式 - 是需要结果,还是只是
x
的值。javap
检查编译器的字节码。