从性能角度来看，哪一个更好？选择/轮询还是异步 I/O？我之前的印象是 select/poll 反复向内核请求数据，而异步 I/O 则依赖于内核通知数据可用性。但是，我注意到 select/poll 也依赖于内核通知。因此，我相信从性能的角度来看两者是相同的。唯一的区别是 select/poll 会阻塞，而异步 I/O 则不会。我是正确的还是我遗漏了什么？
Select/poll 还依赖于内核通知以获取就绪文件描述符。但 select/poll 的缺点是它们一被调用就会阻塞，因为系统调用处理程序在内核空间中运行。
真正的异步I/O是通过LibAIO（在Linux上）和IOCP（在Windows上）实现的。据我所知，它们不会阻塞用户空间中的调用进程/线程，并且允许真正的重叠 I/O。
这意味着异步非阻塞 I/O（LibAIO 和 IOCP）更快，因为它不会阻塞调用线程并允许真正的重叠 I/O。 Select/poll也是异步的，但它们是异步阻塞。顺便说一句，select 和 Poll 还存在其他特定问题，因此它们无法很好地扩展。
使用异步 I/O，您必须连续循环并定期检查是否有新数据要读取。这使得它成为 CPU 密集型的。选择/轮询只是阻塞，不占用 CPU 功率。它不会在内部循环。