std::iota 非常有限

Question

来自

Python

的世界，我发现

std::iota

的功能非常有限。为什么接口被限制不能取任何

UnaryFunction

？

例如我可以转换

>>> x = range(0, 10)

进入

std::vector<int> x(10);
std::iota(std::begin(x), std::end(x), 0);

但是该怎么办：

>>> x = range(0,20,2)

甚至

>>> x = range(10,0,-1)

我知道编写一个这样的函数或使用 Boost 是微不足道的，但我认为 C++ 委员会一定是谨慎选择了这一设计。很明显我错过了 C++11 中的一些东西。

Answer 1

怎么样

std::generate

？

int n = -2;
std::generate(x.begin(), x.end(), [&n]{ return n+=2; }); 
int n = 10;
std::generate(x.begin(), x.end(), [&n]{ return n--;});

Answer 2

但是该怎么办：

x = range(0,20,2)

除了

std::generate()

（参见其他答案），您可以向

std::iota()

提供您自己的一元函数，只需调用它即可：operator++()

输出

：

#include <iostream>
#include <functional>
#include <numeric>
#include <vector>

template<class T>
struct IotaWrapper
{
    typedef T type;
    typedef std::function<type(const type&)> IncrFunction;

    type value;
    IncrFunction incrFunction;

    IotaWrapper() = delete;
    IotaWrapper(const type& n, const IncrFunction& incrFunction) : value(n), incrFunction(incrFunction) {};

    operator type() { return value; }
    IotaWrapper& operator++() { value = incrFunction(value); return *this; }
};

int main()
{
    IotaWrapper<int> n(0, [](const int& n){ return n+2; });
    std::vector<int> v(10);
    std::iota(v.begin(), v.end(), n);

    for (auto i : v)
        std::cout << i << ' ';
    std::cout << std::endl;
}

演示

这是一个如何实现的想法

---

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18

：

Range()

演示

Answer 3

struct Range
{
    template<class Value, class Incr>
    std::vector<Value> operator()(const Value& first, const Value& last, const Incr& increment)
    {
        IotaWrapper<Value> iota(first, [=](const int& n){ return n+increment; });
        std::vector<Value> result((last - first) / increment);
        std::iota(result.begin(), result.end(), iota);
        return result;
    }
};

https://godbolt.org/z/3G49rs

或者，如果您希望范围是有限的：

static auto stepped_iota(int start, int step) {
  return std::ranges::views::iota(0) |
         std::ranges::views::transform([=](int x) { return x * step + start; });
}

void f() {
  for (int x : stepped_iota(0, 2)) { ... }
}

Answer 4

static auto stepped_iota(int start, int end, int step) {
  return std::ranges::views::iota(0, (end - start + step - 1) / step) |
         std::ranges::views::transform([=](int x) { return x * step + start; });
}

而不是

iota(0) | stride(2)

这感觉更加笨拙和不必要的计算密集型（即使编译器也许可以从中产生更简单的东西）。