我有一个程序，该程序使用O_Direct从文件读取。该文件是由另一个过程不断编写的。读取循环正常工作，直到达到写入的点为止。此时，read（）使用Einval（无效的参数）失败。如果我不使用O_Direct，则不会发生此问题并读取返回有效的值。 我已经证实了块大小为4096。 我的代码是我的代码：

Question

524288
524288
524288
524288
524288
172020
0
0
Error reading file: Invalid argument
fd: 3 buffer: 0x7f4140e88000 BUFFER_SIZE: 524288

尝试读取同时编写的数据时，这意味着读（）失败。

我检查了什么：

使用aligned_alloc（4096，buffer_size）正确对齐缓冲区。 Buffer_Size是4096的倍数，可确保它符合O_Direct对齐要求。 FD在发生错误之前是有效的。

文件存在并通过另一个过程不断更新。 尾

Filesystem：Ext4（本地SSD） CPU型号：Intel（R）Core（TM）I9-14900K Linux：5.15.77-1-LTS

问题

为什么读取（）到达写作点时返回einval？

有一种方法可以等待更多数据，而不是在读取（）到达不成文的部分时失败？

对O_Direct如何与并发写作相互作用的任何洞察力都将不胜感激！

在艾伦的评论中建议：

阅读必须始终从偏移量开始，这是块大小的倍数，在读取没有返回块大小的读取倍数之后，您需要寻找回到块

的开始