编译器是否可以从生产代码中删除用于调试目的（例如日志记录）的语句？调试语句需要以某种方式进行标记，可能使用注释。
设置一个属性（debug = true）并在每个调试语句中检查它很容易，但这会降低性能。如果编译器能够简单地使调试语句消失，那就太好了。
两个推荐。
第一： 对于真正的日志记录，请使用现代日志记录包，例如 log4j 或 java 自己的内置日志记录。不必太担心性能，日志记录级别检查约为纳秒。 （这是一个整数比较）。
如果您有多个日志语句，请保护整个块：
（log4j，例如：）
if (logger.isDebugEnabled()) {
// perform expensive operations
// build string to log
logger.debug("....");
}
这为您提供了在运行时控制日志记录的附加能力。必须重新启动并运行调试版本可能非常不方便。
第二：
您可能会发现断言更符合您的需要。断言是一个计算结果为布尔结果的语句，带有可选消息：
assert (sky.state != FALLING) : "The sky is falling!";
每当断言结果为 false 时，断言就会失败，并抛出包含您的消息的 AssertionError（这是一个未经检查的异常，旨在退出应用程序）。
巧妙的是，这些被 JVM 特殊对待，并且可以使用 VM 参数在运行时切换到类级别（无需重新编译）。如果未启用，则开销为零。
public abstract class Config
{
public static final boolean ENABLELOGGING = true;
}
import static Config.*;
public class MyClass
{
public myMethod()
{
System.out.println("Hello, non-logging world");
if (ENABLELOGGING)
{
log("Hello, logging world.");
}
}
}
编译器将删除带有“Hello,logging world”的代码块。如果 ENABLE_LOGGING 设置为 true，则在其中，因为它是静态最终值。如果您使用混淆器（例如 proguard），那么 Config 类也会消失。
混淆器也将允许这样的事情：
public class MyClass
{
public myMethod()
{
System.out.println("Hello, non-logging world");
Log.log("Hello, logging world.");
}
}
import static Config.*;
public abstract class Log
{
public static void log(String s)
{
if (ENABLELOGGING)
{
log(s);
}
}
}
Log#log 方法将在编译器中化为无，并被混淆器删除，以及对该方法的任何调用，最终甚至 Log 类本身也会被删除。
另一种可能性是将 if 语句放在日志记录函数中，这样可以减少代码量，但代价是一些额外的函数调用。
我也不热衷于完全删除调试代码。一旦投入生产，如果出现问题，您可能需要访问调试消息。如果您删除所有代码级调试，则这是不可能的。
这个“技巧”似乎让你的调试语句消失了
public static final boolean DEBUG = false;
if (DEBUG) { //disapeared on compilation }
post说
javacstatic final boolean对于日志记录，我个人不喜欢看到这样的代码：
if (logger.isDebugEnabled()) {
logger.debug("....");
}
realImportantWork();
记录事情分散了我对
realImportantWork()logger.debug("....");
realImportantWork()
加上排除生产中所有调试消息的配置。
我的意思是
logger.isDebugEnabled()使用Java预处理器？ （google foo low，但这是讨论它的旧 Joel 论坛的链接）
Java 包含某种自己的预处理器。它被称为APT。它处理并生成代码。目前我不确定这应该如何工作（我还没有尝试过）。不过好像是用来做这种事的。
我还强烈建议使用日志框架。
logger.IsDebugEnabled()使用日志记录框架意味着您可以动态配置日志记录级别，而无需重新启动应用程序。
您可以进行如下记录：
logger.error("Something bad happened")
logger.debug("Something bad happend with loads more detail")
直接回答你的问题：我不知道。
但是这是您问题的另一个解决方案： 在我看来，这里有两个相互冲突的语句：“调试语句”和“生产代码”。
调试语句的目的是什么？帮助消除（单元）测试时的错误。如果一个软件经过正确测试并按照要求工作，那么调试语句就是过时的。
我强烈反对在生产代码中留下任何调试语句。我敢打赌没有人愿意在生产代码中测试调试代码的副作用。代码可能做了它应该做的事情，但它做的还不止这些吗？您的所有 #define 是否都能正常工作并真正删除所有调试代码？谁分析了 100000 行预处理代码来看看所有调试的东西是否都消失了？
除非我们对生产代码有不同的定义，否则您应该考虑在代码测试后取出调试语句并完成它。