返回指针（数组）时可能发生内存泄漏（C ++）

Question

考虑一下C ++中的代码片段：

int *foo() {
    int *y = new int[1000];
    return y;
}

int main() {
    int *x = new int [1000];
    x = foo();
    delete[] x;
    return 0;
}

当x被创建时，它指向一个内存地址。调用foo()时，会创建一个新指针y，指向不同的地址，但x则设置为y所具有的地址。因此，当它被删除时，新地址的内存被释放，但x的原始地址被泄露。那是对的吗？

此外，我在调用delete[] x之前通过调用foo()稍微更改了代码片段，它仍然编译并运行：

int *foo() {
    int *y = new int[1000];
    return y;
}

int main() {
    int *x = new int [1000];
    delete[] x;
    x = foo();
    delete[] x;
    return 0;
}

这是否意味着我防止泄漏？最后一个问题，如果我在宣布它时没有初始化x，但是不要过早地删除它，它是否指向将被泄露的内存？如下所示：

int *foo() {
    int *y = new int[1000];
    return y;
}

int main() {
    int *x;
    x = foo();
    delete[] x;
    return 0;
}

作为旁注，我理解使用向量和/或唯一指针更安全，但我很好奇上面代码的功能，特别是当声明指针但稍后初始化时会发生什么。

Answer 1

创建x时，它指向内存地址。当调用foo（）时，会创建一个指向不同地址的新指针y，但x会被设置为y所具有的地址。因此，当它被删除时，新地址的内存被释放，但x的原始地址被泄露。那是对的吗？

是。

这是否意味着我防止泄漏？

是。

还有一个最后的问题，如果我在声明它时没有初始化x，但是不要过早地删除它，它是否指向将被泄露的内存？

没有。

作为旁注，我理解使用矢量和/或唯一指针更安全

绝对。即使没有那些你的代码可以更清楚地了解内存所有权，这样你的问题甚至不会出现，但是切换到标准容器/智能指针确实可以在源头上解决问题，我强烈推荐这一点。

---

tl;博士：到目前为止你对一切都是对的

Answer 2

在上面的代码段中：

int *x = new int [1000];
x = foo();
delete[] x;

你为x分配了一个数组指针，但是通过为它指定foo（）来“压缩”它。如果您使用垃圾收集语言（或使用智能指针），则在这种情况下将回收内存。